原告冯某某与被告赵某某、李**劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告冯某某与被**某某、李**劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员易河明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托代理人周**、被**某某及委托代理人简康平到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告冯某某诉称：原告为两被告承包的金水名苑6#楼1-9层工程提供钢筋制作、绑扎等工作。工程结束后，两被告于2015年8月28日向原告出具欠条，对劳务费进行结算，两被告共需支付原告劳务费人民币共计238788元，并支付了141040元，并承诺余款97748元在2015年10月31日内付清。但时至今日，两被告对余款分文未付，原告只好向法院起诉，要求两被告共同支付原告劳务费共计人民币97748元及按银行同期贷款利率计算至两被告付清劳务费止的利息，并承担本案诉讼费用。

原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：

一、原告身份证、被告赵某某常住人口查询、被告李某某综合信息查询系统个人信息。证明原告及两被告的主体资格。

二、欠条一张。内容为：“今有河北霸州承包金水名苑6#楼1-9层钢筋制作、绑扎，冯某某人工费总款238788元，已支付141040元整，余款97748元整，（玖万柒仟柒佰肆拾捌元整）。注：担保2个月之内付清（2015年10月31日之内付清），2015年8月28日”。被告赵某某、李**在支付人处签字，原告冯某某在收付人处签字。证明被告赵某某、李**向原告冯某某出具欠条，尚欠原告劳务费人民币97748元，并约定支付期限的事实。

被告辩称

被告赵某某辩称：原告虽是自己雇请，尽管有欠条，但每次的工程款都是被告李某某支付给原告，应当由被告李某某来支付，被告赵某某不应当承担。另外合伙人吕某某，他也知道欠款事实，也应承担支付责任。原告安装项目没有施工资质，导致工程经常出现质量问题。原告雇请的员工陈*导致被告赵某某儿子身体严重受伤，牵连了本案，原告有义务主动提供陈*的信息。请求法庭驳回原告诉请。

被告赵某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：

1、被告赵某某的身份证。证明被告赵某某的主体资格。

2、班组计件承包合同。证明工程是由被告赵某某和吕某某合伙，原告也是吕某某雇请，吕某某应作为诉讼主体。

被告李某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。

上述原告提供的证据一，被告赵某某未提出异议；被告赵某某提供的证据1，原告未提出异议，本院均予以确认。对于原告提供的证据二，被告赵某某对真实性无异议，但认为吕某某作为合伙人也应当追加为本案被告，原告与被告赵某某未签订合同，对欠条金额有异议；对被告赵某某提供的证据2，原告提出该证据系复印件，同时该证据显示工程系被告赵某某与他人合伙，恰恰证明被告赵某某有支付劳务费的义务。

本院查明

根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：

2015年5月至8月期间，原告冯某某为被告赵某某、李**承包的河北省霸州市金水名苑小区6#楼1－9层提供钢筋制作、捆扎等劳务。后经结算，两被告于2015年8月28日向原告出具欠条，确认两被告需向原告支付劳务费总计238788元，已支付141040元，余款97748元未支付，并保证在2015年10月31日之内付清。但到期后，两被告一直未支付。原告遂向本院起诉，要求两被告支付劳务费97748元及按银行同期贷款利率计算至两被告付清劳务费止的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告赵某某对劳务费余款金额予以确认。

本院认为

本院认为：原告为两被告提供劳务，虽未签订正式合同，但原告系通过其技术性劳动为两被告提供服务，双方构成事实上的劳务合同关系。经原告与两被告结算，两被告在支付原告部分劳务费后，仍欠原告劳务费97748元，并共同向原告出具欠条，约定付款期限，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求两被告支付拖欠的劳务费，合法有据，本院予以支持。在非借贷合同纠纷案件中，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益。在金钱给付之债迟延履行的情况下，合同违约方应承担赔偿损失的违约责任。约定有付款期限但未约定利息的，付款人应承担逾期利息，此时的利息表述实际上是一种违约责任，实质是一种法定违约金，只不过以利息的形式表现出来。本案中原告请求两被告给付利息，因双方未约定逾期支付利息，故约定的支付期限内视为无利息，应自约定期限的次日即2015年11月1日起按中**银行同期贷款利率计算利息。被告赵某某辩称余款应当由被告李某某来偿还，被告赵某某不应当承担，但欠条由被告赵某某起草，由两被告作为支付义务人共同签字，两被告对给付原告劳务费均应承担连带清偿责任，故被告赵某某上述主张与该事实自相矛盾；被告赵某某提出吕某某作为合伙人应当追加为本案被告，但该主张仅为其单方陈述，且其提供的证据无法律上的证明力；被告赵某某提出原告没有安装项目施工资质，导致工程经常出现质量问题，但其既未提供工程出现质量问题的证据，更未提供工程出现质量问题与原告无相关资质存在因果关系的证据；被告赵某某还提出原告雇请的员工致其儿子身体严重受伤，原告有义务主动提供雇请员工的信息，与本案无关。故对被告赵某某的上述辩解，本院均不予采信。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告赵某某、李**在本判决生效之日起七日内给付原告冯某某劳务费人民币97748元整，并按中**银行同期贷款利率支付自2015年11月1日起至本判决确认付款之日止的利息。

二、被告赵某某、李**对给付原告冯某某上述款互相承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费2244元（原告冯某某已预交），减半收取1122元，由被告赵某某、李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十一日