四川建**限公司与乾坤机床（江**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告四川建**限公司诉被告乾坤机床（江**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川建**限公司的委托代理人虞**到庭参加诉讼，被告乾坤机床（江**限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告四川建**限公司诉称，2015年3月，被告乾坤机床（江**限公司要求原告提供球墨铸铁Q1０、铸造铁Z14两款生铁，双方签了工业买卖合同，对价格及付款方式进行了约定。原告依约提供了货物，被告支付了4万元货款。2015年4月8日，被告并未依约支付余下货款。2015年7月27日被告出具了仍欠原告12.33128万元货款的对账表和对账函，但却拒不支付货款。为此，诉请法院判令被告乾坤机床（江**限公司：1、向原告支付货款12.33128万元；2、向原告支付利息3万元；3、负担诉讼费。

原告四川建**限公司为支持自己的主张，向本院提供下列证据：

1、山西建邦**料有限公司（2015年7月27日）对账表，证明2015年4月13日乾坤机床（江**限公司收到原告四川建**限公司如下货物：（1）Z14铸造铁3.632吨，单价2120元，金额7699.1元；（2）Z14铸造铁37.268吨，单价2100元，金额78262.8元；（3）Q10球墨铸铁40.5吨，单价2100元，金额85050元。金额之和171011.9元，因2015年3月31日乾坤（江西**限公司开给四川建**限公司的承兑汇票尚有7699.1元的余额，2015年4月8日乾坤（江西**限公司又现汇4万元，物、款相抵，乾坤（江西**限公司对四川建**限公司应付款余额为123312.8元。该余额获乾坤（江西**限公司的盖章确认；

2、对账函，证明乾坤（江西**限公司2015年7月27日给四川建**限公司复函，确认截至2015年7月25日，自己欠四川建**限公司货款123312.80元。

被告辩称

被告乾坤机床（江**限公司未答辩，未提供证据。

鉴于被告放弃答辩权，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，确认原告所述属实。

本院查明

经审理查明，2015年3月14日，被告乾坤机床（江**限公司与被告四川建**限公司签订买卖合同，也就是乾坤机床（江**限公司向四川建**限公司订购Z14铸造铁41吨、Q10球墨铸铁41吨。2015年4月13日被告到原告公司自提如下货物：（1）Z14铸造铁3.632吨，单价2120元，金额7699.1元；（2）Z14铸造铁37.268吨，单价2100元，金额78262.8元；（3）Q10球墨铸铁40.5吨，单价2100元，金额85050元。上列货物总金额为171011.9元，由于2015年3月31日被告开给原告的承兑汇票尚有余额7699.1元，2015年4月8日被告给了原告现金4万元，故被告买下的上述货物未付款余额为123312.8元。

上述事实，有原告四川建**限公司举证的2015年7月27日对账表、2015年7月27日对账函予以证明。

本院认为

本院认为，本案中，原、被告之间的货物买卖数量，以及被告应付款余额，事实清楚。原告四川建**限公司诉请被告乾坤机床（江**限公司支付货款，予以支持；但原告提出利息请求，缺乏合同依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告乾坤机床（江**限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川建**限公司支付货款人民币123312.80元；

二、驳回原告四川建**限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3366元（原告四川建**限公司已预交），由被告乾坤机床（江**限公司负担2816元，原告四川建**限公司负担550元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日