张*、张**与江西**限公司合伙协议纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*、张*胜诉被告江西**限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张*、张*胜及其委托代理人虞**到庭参加了诉讼，被告江西**限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*、张**诉称，2012年，被告因开发鄱阳县高家岭危房改造建房工程，邀请原告两人进行投资，经实地考察，原告同意投资。双方于2012年9月签订《共同投资合作协议书》，约定原告方投资250万元，占项目股份20%，被告保证2012年11月底之前完成土地挂牌。原告投资后，被告却未给予原告股份，也未在11月底完成挂牌，同时却将土地私下进行买卖。2013年11月，被告承诺退还原告投资，并承担原告的100万元损失。但时至今日，被告并未退还原告投资并承担损失。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告返还投资款250万元支付自2012年12月1日起至还清之日止的银行同期贷款利息。

原告张*、张**为支持其主张，向法庭提供如下证据：

1组《共同投资合作协议》，证明原、被告双方达成合伙投资协议；

2组（1）2012年9月6日的收条，证明被告收到原告张**入股金50万元；

（2）2012年9月11日的欠条，证明被告收到原告张**入股金80万元；

（3）2012年9月18日的收条，证明被告收到张**40万元（笔误为张**）；

（4）2012年9月24日的收条，证明被告张**入股金10万元（笔误为张**）；

（5）2012年10月3日的收条，证明被告收到原告张**入股金7.5万元；

（6）2012年9月11日的收条，证明被告收到原告张*入股金20万元；

（7）2012年9月24日的收条，证明被告收到原告张*入股金5万元；

（8）2012年9月24日的收条，证明被告收到原告张*入股金15万元；

（9）2012年11月19日的收条，证明被告收到原告张*入股金22.5万元。

注：以上总计250万元，其中两张收条上加盖的余干长**有限公司为被告法定代表人李**误盖的公章，后被告加盖为江西**限公司的公章。

3组委托书，证明被告法定代表人从其个人持有的35%股份中的投资本金和分红利润中退还两原告250万元的本金、退股费100万元，退还款过程中两原告有权参与土地交易收款事宜。

被告辩称

被告江西**限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。

本院查明

经审理查明，2012年9月6日，原告张*、张**作为乙方与被告江西**限公司作为甲方，就共同投资“鄱阳**镇危房改造集中建房”工程，双方签订《共同投资合作协议书》，协议书载明：投资地点位于江西省××高家岭镇，甲方保证双方能全权开发该项目69亩土地并保证所投项目没有任何民事和财产纠纷，乙方出资人民币250万元，占项目股份的20%，甲方负责办理划拨土地证及出让地证，并负责与高家岭镇政府协商好项目中20亩土地挂牌事宜，甲方保证该项目挂牌事宜在2012年11月底之前完成等。协议书签订后，原告张*从2012年9月11日至2012年11月19日分四次投入资金62.5万元。原告张**从2012年9月6日至2012年10月3日分五次投入资金187.5万元，原告张*、张**共投入资金250万元，被告江西**限公司对原告张*、张**投入的资金均出具了收条，收条载明高家岭项目入股金，收款人由被告江西**限公司法定代表人李**签名并加盖了公章。由于被告江西**限公司在2012年11月底未完成挂牌，被告江西**限公司同意原告张*、张**退股。2013年11月5日，被告江西**限公司向原告张*、张**出具委托书，委托书载明：我（李**）与高**等共投资的鄱阳**镇危房集中建房项目，现从我（李**）个人持有35%股份中的投资本金和分红利润款中退还给张**和张*（250万元本金），退股费100万元，共计350万元。超过350万元我（李**）不负任何责任，但退还还款过程中张**和张*有权参与土地交易收款事宜。被告江西**限公司法定代表人李**在委托人落款处签名并加盖了被告江西**限公司的公章。之后，原告张*、张**多次向被告江西**限公司催收投资款及退股费未获。为此，原告张*、张**向本院起诉，提出前述诉请。

上述事实，有原告提供的《共同投资合作协议书》、收条、委托书以及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，原告张*、张**在被告江西**限公司同意的情况下退伙，且被告江西**限公司同意退还原告的全部投资款250万元以及退股费100万元，因该退伙产生的纠纷系合伙协议纠纷，被告江西**限公司未支付原告张*、张**的投资款，故对原告主张由被告支付投资款的诉讼请求应予支持。原告在退伙时，被告承诺给原告退股费100万元，该退股费实质是补偿原告投资款的经济损失，现原告主动调整只要求被告承担250万元投资款的银行利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付250万元投资款的利息自2012年12月1日起算至还款之日止的银行同期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江西**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张*、张**退伙款250万元并支付利息（利息按中**银行同期贷款利率计算，自2012年12月1日起算至还清之日止）；

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费26800元（原告张*、张**已预交13400元），由被告江**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月四日