吴**诉张*、中国人民财**镇市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**诉被告张*、中国人**有限公司景德镇市广场支公司（简称人保广场支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月22日受理，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭审理。被告张*收到起诉状副本、开庭传票、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席开庭审理。原告的委托代理人、被告人保广场支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称，被告张*驾车不当与原告吴**驾驶的车辆相撞，发生交通事故。原告车辆在事故中受损，虽然被告张*支付了车辆维修费用，但由于车辆系原告购买的新车，事故导致了车辆价值的贬值，所以该部分损失被告张*仍应赔偿。被告人保广场支公司系事故车辆的承保单位，应承担相应的保险责任，故原告诉至法院，要求判令两被告依法赔偿其车辆贬值费11512元。

原告吴**举证：1、原告身份证、驾驶证；2、交通事故责任认定书；3、被告张*驾驶证；4、赣H92XXX号车辆行驶证；5、赣H92XXX号车辆交强险、第三者责任险保险单；5、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、赣H08XXX号车辆维修结算单及材料清单。

被告辩称

被告张*未到庭，亦未作任何答辩。

被告人保广场支公司辩称，1、根据保险合同约定，车辆损失为间接损失，保险公司不承担该部分赔偿责任；2、事故车辆为外观损毁，且已全部更换全新配件，车辆并没有造成实际贬值，原告也已获得车辆损失的价款；3、鉴定机构出具的鉴定报告不具有客观性，依据明显不足，鉴定时间与事故时间相隔一年，在此期间，车辆行驶存在损耗，车辆是否还有其它原因致损，以及本起事故发生前原告车辆是否存在车损等，原告缺少证据证明。

被告人保广场支公司举证：交强险、第三者责任险保险条款。

本院查明

经审理查明，2014年10月22日11时59分，被告张*驾驶赣H92XXX号大型客车行驶至景德镇市广场北路延伸段时，与原告吴**驾驶的赣H08XXX号小型客车碰撞，发生交通事故。原告车辆在事故中受损，经景德镇广**务有限公司维修，共计花费23155元。事故经交通管理部门处理，于2014年11月1日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告吴**无责任，被告张*负全部责任，同时认定书注明损害赔偿调解结果：“经双方共同请求调解达成一致：双方车损（见定损单）由当事人张*承担，就此结案。”被告张*按该调解意见赔偿了原告上述车辆修理费用。现原告认为，原告车辆系新购置车辆，事故还造成了车辆贬值，该部分损失应由被告张*及其车辆相关承保单位被告人保广场支公司共同赔偿，故原告诉至法院。

诉讼过程中，经原告申请，江西**定中心于2015年8月20日对原告车辆损失作出评估，分析意见为：车辆损失基本为外观件及可拆卸式配件，贬值损失金额为11512元。

另查，赣H92XXX号车辆车主为景德镇**有限公司，被告人保广场支公司为该车保险期内承保单位，保险类型为：交强险，限额122000元；不计免赔第三者责任险，限额500000元。

证明上述事实的证据有：1、原告身份证、驾驶证；2、交通事故责任认定书；3、被告张*驾驶证；4、赣H92XXX号车辆行驶证；5、赣H92XXX号车辆交强险、第三者责任险保险单及条款；5、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、赣H08XXX号车辆维修结算单及材料清单。

本院认为

本院认为，根据最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二部分关于赔偿范围的认定第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：一、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；二、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；三、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；四、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告车辆因交通事故受损，结合车辆损失鉴定意见，原告车辆受损的部件基本为外观件及可拆卸式配件损毁，即经过维修更换后，车辆基本上不存在无法修复情形，原告对是否还存在其它无法修复情形未能举证；另一方面，事故发生后经交通管理部调解，原告与被告张*已达成一致调解意见，被告张*也按调解意见赔偿了原告车辆全部维修费用，原告在赔偿履行完毕后，在未主张和举证调解意见存在法定无效或可撤销的前提下，再次以同一事实对同一财产提起诉讼请求，亦不符合法律规定。

综上，原告诉请车辆贬值损失，缺少事实根据和法律依据，举证不充分，诉请不符合法律规定，对其主张依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告吴**的诉讼请求。

本案诉讼费87元，由原告吴**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十七日