九江**限公司与中余**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告九**限公司诉被告中余建设**公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日诉讼来院，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长**司委托代理人黄细友到庭参加诉讼，被告中余公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告长**司诉称：2014年7月1日，被告因承建位于九江县沙河街镇的缘壹四季春晖一期建设工程，其缘壹四季春晖项目部与原告签订了混凝土供应合同书，原告为供方，被告为需方。按照合同约定：供货地点为缘壹四季春晖工地；结算方式和付款方式为：每月月底对账，次月10日付清货款，以此类推，工程结束后，以封顶为准一个星期内付清货款。合同同时对产品数量及质量异议作出了规定。合同签订后，原告按照合同及时供货，但是被告未按合同约定支付货款。到2014年12月25日双方进行结算，被告尚欠原告货款1068680元，被告承诺于2015年3月底付清。后在原告的多次催讨下，被告于2015年2月付款500000元，尚欠568680元一直未付。为此，故向法院起诉：1、要求被告中余公司支付所欠货款568680元及利息（利息自2015年4月1日起按银行贷款利率计算至还清之日止）；2、本案受理费及其他费用由被告承担。

被告辩称

被告中余公司未出庭未答辩。

原告长**司为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、《预拌混凝土供应合同书》一份，证明原、被告的买卖合同关系；付款方式是每月月底对账，次月10日付款；证据2、原告与被告中余公司2014年5月26日至2014年10月31日的对账单复印件6张，2014年5月26日至同年5月30日的这一份对账单已经履行完毕不包括在内，证明2014年12月25日被告中余公司欠原告货款1168680元，支付了100000元后还欠1068680元。

被告中余公司未向本院提交证据。

经庭审审查，本院对下列证据予以认定：证据1，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据2与原件核对无异，且真实合法，与本案具有关联性，故本院予以认定。

本院查明

经审理查明，2014年7月1日，被告中余公司与原**公司就原**公司向被告中余公司的缘壹四季春晖项目部供应商品混凝土签订了《预拌混凝土供应合同书》。该合同约定：“一、商品混凝土供应工程概况：交货地点：缘壹四季春晖……五、结算方式和付款方式：4、付款方式：每月月底对账，次月10日付清货款，以此类推。工程结束后，以封顶为准一个星期内付清砼款。如未按期付款，供方有权暂停对需方的供砼服务。”

根据原告长*公司与被告中余公司的预拌混凝土2014年5月26日至2014年10月31日止的对账单，被告中余公司尚欠原告长*公司壹佰壹拾陆万捌仟陆佰捌拾元（1168680元）。在2014年10月份对账单下注明：“经双方核算，尚欠商品砼货款1168680元，已支付拾万元，剩余款项于2015年元月中旬支付60%，其余款项于2015年3月底之前付清。”此上加盖中余建设**公司缘壹四季春晖项目部公章。双方结算后，被告于2015年2月付款500000元，因此，至原告长*公司起诉日止，被告中余公司尚有568680元货款未支付。

另查明，在原告长**司向本院起诉后，被告中余公司于2015年12月4日向原告长**司支付了199985元。

本院认为

本院认为：原告长**司与被告中余公司签订的《预拌混凝土供应合同书》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方构成买卖合同关系。双方签订的《预拌混凝土供应合同书》对原告长**司与被告中余公司具有法律约束力。在原告长**司按约供应商品混凝土后，被告中余公司理应按约支付货款。关于被告中余公司逾期付款是否应当承担利息的问题。双方在合同中虽未约定逾期付款的违约责任，但在原告长**司按约向被告中余公司供应商品混凝土后，被告中余公司未按约支付货款，对原告造成的损失为利息损失，现原告要求被告支付逾期付款的利息并无不当。其利息计算按同期同类中**银行贷款基准利率计算。以双方2014年10月的对账单约定的还款日后的第二个月第一天开始计算，即2015年4月1日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最**法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告中余建设**公司于本判决生效后十日内向原告九江**限公司支付商品混凝土货款368695元及利息（按568680元从2015年4月1日起按照中**银行同期同类贷款基准利率计算至2015年12月4日止，按368695元从2015年12月5日起按照中**银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；

驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9687元，由被告中余建设**公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日