毛**与丁**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告毛*岳诉被告丁**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，原告毛*岳及其委托代理人俞**、被告丁**及其委托代理人余**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告毛*岳诉称，2013年12月4日，被告因经营需要向原告借款人民币500万元，借期一个月。原告于12月4日汇款480万元，5日汇款20万元给被告，但被告迟迟未归还。根据被告出具的借条，被告除承担归还借款责任外，还应承担由此引发的食宿费、交通费、诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告丁**立即归还借款人民币500万元及利息（自2014年1月5日起至还清之日止按人**行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用、食宿费、交通费计7万元及律师代理费20万元由被告承担。

原告为证明其主张，向法院提交了下列证据：

1、丁**出具的借条原件一份，证明丁**向原告借款500万元的事实；

2、银行汇款凭证原件两份，证明原告按丁**指定的账户汇入500万元的事实；

3、委托代理合同原件一份，证明原告产生的费用。

被告辩称

被告丁**辩称，原、被告在出具借条之前并不认识，原告是被告哥哥丁**的朋友，实际借款人是丁**。被告丁**没有自己的职业，没有需要大笔资金投入的产业，不存在经营需要向原告借款。诉讼中的借款500万元是案外人丁**借的，并非丁**本人，被告丁**只是帮助丁**转了账。借条是在毛**强烈要求之下丁**才出具的，因当时丁**不在，原告承诺丁**回来之后再换借条。借来的款项被告已经分两笔转入丁**指定的账户，原告要求还款都是找丁**，原告从来没有找过被告还款。诉讼请求当中的借款500万及利息与事实不符，丁**已经还了229万，实际欠款只有271万，出具借条的时候没有约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。

被告为证明其主张，向法院提交了下列证据：

1、上饶市检察院起诉书副本复印件一份，证明借款是丁**集资诈骗赃款中的一笔；

2、丁**的公安笔录复印件一份，证明500万元是丁**向毛**借的，玉山县公安局经侦大队也知道这笔钱；

3、银行转账凭证2份，证明丁**当天就把钱转给了丁**。

经庭审质证，对原、被告提交的证据作如下确认：

本院查明

对原告提交的证据，被告对证据1真实性部分有异议，合法性、关联性有异议，认为本案实际借款人是丁**，借条中备注产生的所有费用借款人本人承担，备注约定的内容不是丁**的真实意思表示。本院认为，被告认为实际借款人是丁**，备注约定的内容不是丁**的真实意思表示，没有提供相应证据证实，对丁**出具的借条，本院予以认定。被告对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，两笔钱打到丁**账上，由丁**转给了丁**。本院认为，该证据可以认定原告将钱打到丁**账上的事实，予以确认。被告对证据3有异议，认为20万是否实际支付，应出具发票、转账凭证，代理费不是借款人偿还的范围。本院认为，原告只提供委托代理合同，未提供发票，对该证据不予认定。

本院认为

对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为起诉书没有将该笔借款纳入集资诈骗范围之内，与本案没有关联性。本院认为，该起诉书无法证明丁**集资诈骗的赃款包括该笔借款，与本案不具有关联性，不予认定。原告对证据2有异议，认为丁**的笔录不能改变被告出具借条及收到原告汇入其账户500万元的事实，本院认为异议成立，对该证据不予认定。原告对证据3有异议，认为丁**借款后将钱汇给谁与本案没有关联，本院认为异议成立，对该证据不予认定。

经审理查明，2013年12月4日，被告丁**向原告毛**借款人民币500万元，并向原告出具借条一份，内容为：”今到毛**借得人民币伍佰万元整，此款按借款人要求打入指定账户：户名丁**，账号6265，借款日期2013年12月4日至2014年1月4日，借款人丁**，担保人：丁**，2013年12月4日”。同时，双方还约定：借款人承诺若发生逾期还款，产生出借人追款引发的食宿费、交通费、诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用均由借款人本人承担。原告分别于2013年12月4日、12月5日汇款480万元、20万元到被告指定账户。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告丁**立即归还借款人民币500万元及利息（自2014年1月5日起至还清之日止按人**行贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费用、食宿费、交通费计7万元及律师代理费20万元由被告承担。

本院认为，原告毛**持有被告丁**出具的借条，且已提供了相应汇款凭证，双方之间形成的的民间借贷关系合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告毛**已按约定向被告提供了借款500万元，被告丁**应履行还款义务，被告丁**未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有对逾期利息作出约定，应参照银行同类贷款利率计算。被告提出本案实际借款人是丁**，已偿还借款229万元，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。原告要求被告承担住宿费、交通费、食宿费7万元，未提供证据证实，要求被告承担律师代理费20万元，只提供了委托代理合同，未提供发票，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告丁**在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款500万元及利息（自2014年1月5日起至还清之日止按中**银行同期同类贷款利率计算）；

二、驳回原告毛**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费48，200元，由被告丁**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月八日