魏*聚众斗殴二审刑事判决书

审理经过

玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人魏*犯聚众斗殴罪一案，于2015年7月30日作出（2015）玉刑初字第105号刑事判决。原审被告人魏*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人魏*，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

原审判决认定：姜*与俞**因在玉山县仙岩镇开设赌场一事发生矛盾，姜*一方纠集多人将俞**驾驶的轿车砸毁。2013年5月18日，俞**一方得知姜*、林**、郭*等人在玉山县城”玉功名厨”酒店喝喜酒，俞**就纠集被告人魏*及张*、徐*、单**、郑**等十几人到”玉功名厨”酒店守候，姜*一方也召集付**等一帮人在”玉功名厨”酒店附近防备，当姜*、林**等人喝完酒出来时，被告人魏*与程**、周*、童**等人手持砍刀、铁棍下车追砍姜*等人，姜*等人边跑边叫付**等人去砍俞**一方的人，魏*、周*等人见状便逃离现场。案发后，被告人魏*主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人魏*伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人魏*认罪态度较好，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，认定被告人魏*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。

二审请求情况

上诉人魏*对本案的定罪没有意见，提出：1、在共同犯罪中其系从犯；2、原审量刑过重。请求二审法院查明事实对其判处有期徒刑一年或适用缓刑。

二审答辩情况

辩护人辩称：1、上诉人魏*犯罪情节轻微；2、上诉人魏*具有自首情节，依法可以从轻后减轻处罚；3、上诉人魏*系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4、本案对上诉人量刑与同案其他被告人同案不同判，原审判决对其量刑明显过重。请求二审法院对其适用缓刑或有期徒刑六个月。

本院查明

经审理查明，原审判决认定2013年5月18日，上诉人魏*在同案人张*等人的纠集下，持械参与了姜越与俞**一伙斗殴的犯罪事实，有上诉人魏*的供述证明，并有同案人宋**、张*、童**、程**等人的供述、斗殴参与人相互辨认的笔录、斗殴现场方位示意图、现场图及照片、同案人张*、程**等人的刑事判决书等证据佐证。

另查明，上诉人魏*案发后主动向公安机关投案的事实，有玉山县公安局必姆派出所出具的情况说明和上诉人魏*投案后，公安机关对其制作的讯问笔录等证据证明。

上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。

本院认为

本院认为，上诉人魏*在他人的纠集下，积极持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。案发后，上诉人魏*主动向公安机关自首，并如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。在斗殴过程中，上诉人魏*虽然手持钢管，但是没有暴力伤害对方，看见对方持刀追过来即逃离了现场；在共同犯罪中起了次要的作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。上诉人魏*系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据上诉人魏*犯罪的事实、情节、动机、手段、对社会的危害性，可以对其减轻处罚。

上诉人魏*及其辩护人关于”上诉人魏*具有自首、从犯等法定从轻、减轻处罚的情节，以及系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚”的上诉和辩护意见，与查明的事实、证据、法律相符，本院予以采纳。

由于上诉人等持械在公共场所斗殴，社会影响大，不适合社区矫正。因此，上诉人及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的请求，本院不予采纳。

原审判决认定上诉人魏*犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，程序合法，虽然在量刑上对上诉人予以了减轻处罚，但是量刑仍然过重，且与同案人张*等人量刑不平衡，应当予以改判。

综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、撤销玉山县人民法院做出的（2015）玉刑初字第105号刑事判决；

二、上诉人魏*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2016年3月7日止。）

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十六日