俞**与乾坤机床（江**限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告俞*强诉被告乾坤机床（江**限公司（以下简称乾**司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告俞*强及委托代理人黄**、黄**到庭参加了诉讼，被告乾**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告俞**诉称，2011年6月1日，原、被告双方签订钢结构工程（承揽）施工合同书。合同约定由原告包工包料、包制作、包安装承建乾坤公司位于芦田工业园内2#车间。承包建筑面积共计7742㎡，承包价格为195元／㎡，总造价：壹佰伍拾万玖仟陆**拾元整（1509690元）。合同约定工程必须严格按照施工图纸及甲方提供变更通知书，说明和相关行业规范完成，工程期限为自合同签订后五个月完工。另，合同对工程款结算、工程的质量及验收，施工准备等项予以详细约定。合同生效后，原告严格依照合同规定的质量要求进行施工，并在五个月内将工程完工。之后，工程通过了被告的验收并交付了被告实际使用，经过一年的无偿保修期后，2#车间仍质量良好，至此，原告已经履行完全了合同的义务，但被告却迟迟没有足额按合同约定支付工程款，仍欠原告工程尾款64000元。原告经多次催收无果，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、责令被告支付原告工程款64000元人民币及逾期付款利息2、本案的诉讼费用由被告承担。

原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：

1、刚结构工程施工合同、钢结构工程预算报告表，证明：原、被告之间建立了工程建设合同的法律关系；

2、厂房现场照片4张，证明：原告履行了建设厂房的义务，且被告已经实际使用了该厂房。

被告辩称

被告乾**司未到庭参加诉讼也未举证答辩。

本院查明

经审理查明，2011年6月，甲**公司与乙方俞**签订钢结构（承揽）施工合同，由俞**承包乾坤公司在鄱阳县芦田工业园区内钢结构和落水系统工程，承包方式：包工包料、包制作、包安装。合同第五条：工程造价壹佰玖拾伍*／㎡，工程总造价120万元，原告组织施工，实际增加了工程量，乾坤公司仍欠工程款85万元。故原告诉至法院，要求责令被告支付工程款85万元及逾期利息。

上述事实，有原告当庭提供的证据及原告当庭陈述予以证实。

本院认为

本院认为，原告承包被告钢结构工程，双方形成承揽关系。原告已当庭陈述该工程余款64000元的形成过程，被告未到庭，视为放弃诉讼权利，对原告的陈述应予认定。因双方未约定工程款支付期限，故俞**要求支付的逾期利息的诉请不应支持。依照依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告俞**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12300元，由原告俞**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十六日