原告饶**与被告王**、陈**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告饶*明诉被告王**、陈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶*明的委托代理人吴**，被告王**、陈**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告饶*明诉称，2013年3月9日，被告王**向我借款现金200000元，被告陈**对此借款自愿承担保证责任。嗣后，被告王**至今未向我履行还款义务。故诉至贵院，请求判令被告王**立即返还我借款本金200000元，并从借款之日起至实际清偿之日止，按约定的月利率2%支付利息。同时请求判令被告陈**对此承担连带清偿义务。

被告辩称

被告王**辩称，2013年3月9日，我向原告饶**出具了一张借款现金200000元的借条是事实，被告陈**在该张借条上作为担保人签字也是事实，但在我出具借条后，被告陈**和原告饶**合伙欺骗了我，原告饶**并未向我支付借款，其在被告陈**的授意下将本案的诉争借款借与了被告陈**，对此有原告饶**当日向被告陈**的转款为证，亦有本案中被告陈**认可是其本人使用了该笔借款的事实。我未实际取得借款后，要求收回借条，但被告陈**谎称该借条已经撕毁了。而被告陈**为达到向原告饶**借款的目的，却将该借条交与原告饶**作为其向原告饶**借款的凭据，并在我不知情下，在借条上添加了“此款以王**南隆镇新后街燕窝小区28号楼28幢3-7-1号房屋作抵押”的文字，本案中，我未实际取得借款，实际借款人是被告陈**，应驳回原告饶**对我的诉讼请求。

被告陈*富辩称，本案中的诉争借款的借条是我与原告饶**合伙蒙骗被告王**出具的，本案中的诉争借款系原告饶**向我出借，被告王**未实际取得借款，我愿意作为实际借款人承担责任，应驳回原告饶**对被告王**的诉讼请求。本案中诉争借款该借款原告饶**只向我实际出借了190000元，另外10000元是我回扣给原告饶**的借款感谢费，我愿意返还原告饶**实际的借款本金190000元，但应扣减我已向原告饶**返还的本金共计116000元，诉争借款未约定利息，我不应承担利息。

本院查明

经审理查明：2013年3月9日，被告王**与被告陈**共同向原告饶**出具《借条》一份，《借条》载明“今借到饶**现金贰拾万元整（小写：200000.00元）。借款人：王**担保人：陈**2013年3月9日”。其后原告饶**向被告陈**支付了借款，原告饶**并持有被告王**出具的上述借条为凭证。原告饶**向被告陈**支付借款后，被告陈**陆续向原告饶**归还的款项共计116000元（其中包含被告案外人陈**的胞弟陈**于2014年6月22日通过中**银行转账支付给原告饶**的24000元）。嗣后原告饶**遂诉至本院，请求判令二被告立即返还借款本金200000元，并从2015年2月1日起至际清偿之日止，按月利率2%计付利息。

本院认为

本院认为，本案中原、被告争议的焦点有：1、被告王**是否应当承担返还责任；2、借款本金的数额；3、已返还款是否属于支付的利息；案外人陈**向原告饶树明返还的款项是否应纳入计算。

1、关于被告王**是否应当承担返还责任。本案中被告王**出具借条后，其长期不追回借条，亦未向原告饶**追问借款是否交付，其理应知晓本案诉争的借款原告饶**已向被告陈**交付，应视为被告王**愿意以借款人与被告陈**共同承担本案诉争借款的返还责任，故本院对被告陈**和被告王**所抗辩的被告王**不应当承担返还责任的主张不予支持。

2、关于借款本金的数额的认定。本案中虽被告陈**只认可获得了借款本金190000元，但其提交的证据不能充分证明其辩称主张成立，故本院认为借款本金为200000元。

3、关于已返还款是否属于支付的利息；案外人陈**向原告饶**支付的款项是否应纳入计算。被告陈**辩称已返还原告饶**本金116000元，但原告饶**认为已支付的116000元中的92000元系被告陈**支付的利息，不应在本金中予以扣减，而且亦称案外人陈**于2014年6月22日通过中**银行转账支付给的24000元，系案外人陈**返还其本人的债务，亦不应纳入本案计算，但原告饶**亦无证据证明其与案外人陈**之间存在债权债务关系，案外人陈**已支付的款项应纳入被告陈**已返还的款项中计算。本案中诉争借款未约定利息，依法应视为不支付利息，故本院认为被告陈**已支付的92000元及案外人陈**已支付的24000元应作为已返还的本金予以扣减。

综上，被告陈**、王**未返还原告饶**下欠借款84000元的事实，本院予以确认。原告饶**与被告陈**、王**之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告陈**、王**经催告后未履行全部还款义务，属违约行为，应承担相应的资金占用利息。故本院认为被告陈**、王**应当从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告陈**、王**于本判决生效后十日内向原告饶树明返还借款人民币84000元，并支付利息（利息计算方法：从2015年11月11日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金人民币84000元为基数按年利率6%计算；若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；

二、驳回原告饶**其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费4300元，由原告饶**负担2000元；由被告陈**、王**负担2300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十一日