兰**与郑**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人兰**与被上诉人郑**民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明：2010年5月14日，兰**在郑**借款10000元，兰**于当日出具借条载明：今借到郑**材料款10000元。兰**至今未归还郑**借款。

原审法院认定上述事实的证据有当事人身份信息及借条1份。

一审法院认为

原审法院经审理认为，郑**与兰**之间发生的民间借贷关系合法有效，兰**应当承担归还尚欠借款10000元的责任。由于双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对郑**主张逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持；兰**辩称向郑**出具的借条实为兰**向郑**收取建材款的收条的理由，因无证据证明，本院不予采纳。

原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、兰**于判决生效之日起五日内归还郑**借款10000元；二、驳回郑**其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由兰**负担（此款先由郑**垫交，待兰**归还借款时一并付给郑**）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

宣判后，原审被告兰**不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回郑**的诉讼请求。其主要上诉理由为：本案并非民间借贷关系。2009年4月，兰**与李*、徐**、郑**合伙，共同向郑**供应建材；2009年8月，郑**向李*、徐**出具了欠材料款的欠条；2010年5月，兰**收取的10000元是郑**欠付的材料款。

被上诉人辩称

被上诉人郑**辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑**与兰**之间并无材料买卖合同关系。

本院查明

二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为，兰**上诉主张其与郑**之间存在材料买卖合同关系，其于2010年5月14日收取郑**10000元，性质是郑**之前欠付兰**的材料款。但兰**的上诉主张，与兰**向郑**出具的借条内容相矛盾，故对其上诉主张，本院不予采纳。。

综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由上诉人兰**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年一月二十七日