王*与成都市**限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告成都市**限公司诉被告王*、王*买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告成都市**限公司的委托代理人周**到庭参加诉讼，被告王*、王*因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告成都市**限公司诉称，2014年8月25日至9月11日期间，被告王*在原告处购买水泥。经结算，截至2014年11月12日，被告王*共欠原告水泥款123850.58元。被告王*向原告出具了欠条，并承诺在2014年12月5日前付清货款。付款期限届满后，被告王*仅支付了20000元，尚欠103850.58元未付。2015年1月10日，被告王*向原告作出书面承诺，加入对被告王*所欠债务的履行，但之后被告王*未按照承诺书履行付款义务。故起诉至法院，请求判令二被告连带向原告支付水泥款103850.58元，并按中**银行同期贷款基准利率支付自2015年1月10日起至2015年5月10日的欠款利息。

原告成都市**限公司为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：

1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；

2、对账单一份。证明原告与被告王*成立买卖合同关系，后经对账，被告王*共欠原告货款312850.58元的事实；

3、欠条一份。证明被告王*向原告出具欠条，载明被告王*已付货款189000元，尚欠货款123850.58元的事实；

4、承诺书一份。证明被告王*于2015年1月10日向原告出具承诺书，承诺被告王*所欠的货款103850.58元，于2015年2月18日前付30000元，余款于2015年3月开始每月付10000元，至2015年9月底全部付清的事实。

5、律师函、邮单一份。证明因二被告未按承诺的分期付款的时间履行付款义务，原告向被告发出律师函，要求被告一次性全部履行付款义务的事实。

被告辩称

被告王*、王**作答辩。

本院认为

原告提交的证据材料1、2、3、4、5，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。

根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：

2014年8月25日至9月11日期间，被告王*在原告处购买水泥。2014年11月13日，双方经结算，原告供货总货款为312850.6元，被告王*已支付189000元，尚欠货款123850.58元。被告王*出具欠条一张，并承诺欠款于2014年12月5日付清。被告王*出具欠条后，仅支付了20000元货款，余款103850.58元到期仍未给付。2015年1月10日，被告王*向原告出具书面承诺书，承诺被告王*所欠原告的货款于2015年2月18日前付30000元，余款73850.58元从2015年3月开始每月月底前付10000元，全部货款于2015年9月底全部付清。被告王*向原告作出承诺后，未按承诺书履行付款义务。2015年3月12日，原告通过代理律师向被告王*发出律师函，告知王*：因其未按承诺的分期付款日期向原告支付到期的还款30000元，原告要求被告王*自收到律师函之日起三日内支付全部货款103850.58元。被告王*于2015年3月20日收到律师函后，仍未向原告付款，故原告起诉至法院，请求二被告连带给付货款并支付利息。

本院认为，被告王*在原告处购买水泥，至今欠原告货款103850.58元属实。被告王*负债后，被告王*向原告出具书面承诺书，承诺对被告王*所负的债务进行偿还。其行为属于为被告王*所负的债务提供连带保证担保的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告王*对被告王*所负的债务负有到期给付货款的义务。故对原告请求二被告承担连带给付责任的请求，本院予以支持。因被告王*承诺采用分期付款方式，第一期应付货款30000元应于2015年2月18日前支付，但二被告均未支付，二被告未支付到期价款的金额已超过全部应付价款的五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告可以要求二被告支付全部价款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，原告请求二被告向原告支付全部所欠的货款103850.58元的请求合理，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。因二被告逾期未支付所欠的货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约占用原告资金给原告造成的损失。原告请求被告按中**银行公布的同期贷款基准利率支付利息的请求合理，本院予以支持。关于利息的起算时间，被告王*承诺第一期应付货款30000元的付款期限为2015年2月18日前，第一期未付款利息应从2015年2月19日起算。余款73850.58元的起算时间，以原告发出律师函要求被告付款的期限届满之日起算，原告要求被告自收到律师函之日起三日内付清全部货款，被告于2015年3月20日收到律师函，故余款73850.58元的利息应自2015年3月24日起算。原告主张上述利息计算至2015年5月10日，该请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王*、王**本判决生效之日起五日内连带向原告成都市**限公司支付所欠货款103850.58元；

二、被告王*、王**本判决生效之日起五日内连带向原告成都市**限公司支付利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2015年2月19日始计算至2015年5月10日，以本金73850.58元为基数，从2015年3月24日始计算至2015年5月10日，上述利息以中**银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算；

三、驳回原告成都市**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1209元，由二被告承担（被告应承担的案件受理费已由原告先垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日