植某某贩卖毒品罪一审刑事判决书

审理经过

邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人植良根犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李**，被告人植良根及其辩护人张*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年2月25日13时许，被告人植良根接到购毒人员陈某某求购冰毒的电话后，植良根到邛崃市临邛镇兴欣街58号“兴欣阁”旅馆202号房间内，以400元钱的价格向陈某某贩卖冰毒1小包，之后被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从陈某某身上搜出其从植良根处购买的冰毒1小包（净重0.89克）；从植良根身上搜出毒资400元，联系贩毒所用手机1部。

当日13时30分许，邛崃市公安局民警从被告人植良根位于临邛镇兴欣街62号“美味快餐”二楼的出租屋内，查获冰毒17包（共净重205.27克）、麻古6包（共净重2.74克）、装毒品的盒子6个、毒资1200元、透明包装袋66个、称量器3个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。

邛崃市公安局对上述物品均依法予以扣押，其中毒品已移交邛崃市公安局禁毒大队统一处理，其余物品随案移送。

本院查明

认定上述事实的主要证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录、称量笔录、辨认笔录等。

本院认为

指控认为，被告人植良根违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，贩卖毒品共208.8克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。

被告人植良根辩称，1、对指控的犯罪事实有异议。我给陈某某的毒品是李*给我的，然后我给陈某某吸的，不是贩卖的。警察搜出的400元是陈某某刚还给我的。搜出的冰毒17包、麻古6包、装毒品的盒子6个不是我的，都是李*放在我这里的。透明包装袋66个是我一个朋友送给我的，我用来分装毒品的，供我自己吸食用的。称量器3个我不知道谁放在我家的。2、对罪名有异议。我承认是犯罪，但我是窝藏、藏匿毒品，不是贩卖毒品。

被告人植良根的辩护人意见：1、对植良根贩卖毒品的数量208.8克无确切证据证明，公安机关抓获植良根时他刚吸食过毒品，意识不是完全清醒，对自己所说过什么也不是很清楚。2、被告人植良根的行为应当依据《刑法》第349条的规定，认定为窝藏、隐瞒毒品罪。3、植良根当庭认罪，请法庭从轻处罚。

经审理查明，2014年2月25日13时许，被告人植良根接到购毒人员陈某某求购冰毒的电话后，到邛崃市临邛镇兴欣街58号“兴欣阁”旅馆202号房间内，以400元钱的价格向陈某某贩卖冰毒1小包，之后被邛崃市公安局民警挡获。民警当场从陈某某身上搜出其从植良根处购买的冰毒1小包（净重0.89克）；从植良根身上搜出毒资400元，联系贩毒所用手机1部。

当日13时30分许，邛崃市公安局民警从被告人植**位于临邛镇兴欣街62号“美味快餐”二楼的出租屋内，查获冰毒17包（共净重205.27克）、麻古6包（共净重2.74克）、装毒品的盒子6个、毒资1200元、透明包装袋66个、称量器3个。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从上述冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从上述麻古中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人植**及陈某某的检测样本经现场冰毒检测呈阳性。

邛崃市公安局对上述物品均依法予以扣押，其中毒品已移交邛崃市公安局禁毒大队统一处理，其余物品随案移送。

邛崃市公安局民警对被告人植良根贩毒使用的黑色直板手机1部、毒资400元、包装盒6个、称量器3个、包装袋66个，予以扣押。上述涉案物品，除毒品由公安机关统一集中处理外，其余物品已随案移送本院。

上述事实，有下列指控证据证实：

一、物证：查获的毒品208.8克；被告人植良根贩毒使用的黑色直板手机1部、毒资1600元、包装盒6个、称量器3个、包装袋66个。

二、书证：被告人植良根的基本情况、户籍证明、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、抓获被告人经过、工作说明、拘留证、逮捕证、扣押物品清单，四**阳监狱释放证明书。

三、证人证言：1、证人陈某某证言，主要内容为：2014年2月25日中午，我和朋友杨某某在临邛镇兴欣阁旅馆202房间，我觉得无聊，想买点冰毒来吃，就给“根子”打电话叫他卖一个400元的包子给我，叫他送到我的房间。过了一会儿，“根子”过来把包子拿给我，我就拿了400元给他，之后他就走了。我就把包子放在桌子上面，这个时候，警察就来了，在房间的圆桌上发现那袋包子。包子是冰毒的意思。

2、证人杨某某证言，主要内容为：2014年2月25日中午，我在房间无聊，陈某某说叫“根子”拿一个包子过来我们两个“吹壶壶”，于是陈某某给“根子”打电话叫他拿一个400元的包子过来。大概1点半左右，一个男的到202房间门口，那个男的和陈某某说了几句话，就拿了一包透明的袋子装的晶体状的东西交给陈某某，陈某某把钱给那个男的后就把门关了。过一会儿，警察就来了，在房间的圆桌上把刚刚从“根子”那里买的400元钱的毒品找到了。包子是冰毒的意思，“吹壶壶”是吸食冰毒的意思。

3、证人曹某某证言，主要内容为：2014年2月25日凌晨，我在邛崃市临邛镇兴欣阁旅馆302房间，蒲某某和我一起住，我跟植良根打电话向他购买100元冰毒，植良根说他在东锦街星期天网吧上网，我就拿100元给蒲某某，大约过了10多分钟，蒲某某就把毒品买回来了。

4、证人蒲某某证言，主要内容为：2014年2月25日凌晨，曹某某给我100元，到东锦街星期天网吧找到“根子”，买了100元的冰毒。

5、证人刘某某证言，主要内容为：临邛镇兴欣街62号“美味快餐”二楼的房间是我2014年2月10日左右开始租给我老公的侄儿植良根，二楼只有一间房，平时就植良根一个人在里面住，没有其他人在里面住了。

四、被告人供述

被告人植良根供述，主要内容为：2014年2月25日下午1时许，我在临邛镇兴欣街叫美味快餐二楼的出租屋内睡瞌睡，“路儿子”给我打电话，说她要一个400元的包子，她说她在隔壁兴欣街“兴欣阁”旅馆202号房间，我说等一会儿给你送过去，就这样我们在电话里把事情谈好了。过了几分钟后，我就把冰毒送到她房间里，我把冰毒给她，她把400元给我，我把钱揣在自己左边裤子口袋里就离开了。结果我刚走到旅馆门口就被警察抓住了，然后我把警察带到我自己的出租房间，警察又从我的房间内搜出了很多冰毒和麻古出来。我卖给“路儿子”的冰毒是我从李*那里买来的，我已卖了1600元的冰毒。

五、鉴定意见：成都市公安局物证鉴定所毒品鉴定书、邛崃市公安局尿液现场检测报告、鉴定结论通知书。陈某某身上搜出的冰毒1小包及被告人植**处查获冰毒17包、麻古6包均检出甲基苯丙胺成分。被告人植**及陈某某的检测样本经现场冰毒检测呈阳性。

六、检查、辨认等笔录：

1、检查证、检查笔录，公安机关对被告人植良根住处进行检查，查获冰毒17包、麻古6包、毒资1200元、称量器3个、包装袋66个。

2、查获毒品称量笔录及照片；被告人植*根指认贩毒使用手机、毒资照片，证人陈某某指认毒品照片。

3、证人蒲某某、杨某某辨认被告人植良根照片笔录。

4、被告人植良根辨认现场笔录及照片。

本院认为，被告人植**为谋取非法利益，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺208.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人植**购买毒品，其目的是为了实施贩卖，牟取非法利益，因此，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人植**有吸食毒品情节，酌情处理。被告人植**曾因犯罪被判处过有期徒刑，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。对被告人的贩毒所得及贩毒工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人植**犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人植**关于搜出的冰毒17包、麻古6包、装毒品的盒子6个是李*放在被告人家里的辩称意见，无证据予以证实，且被告人植**对查获的66个透明包装袋及3个称量器等贩毒工具的来源和用途不能作出合理的解释。故本院对被告人植**及其辩护人提出被告人植**不构成贩卖毒品罪，应构成窝藏、隐瞒毒品罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人植**的辩护人提出被告人植**当庭认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人植**当庭否认贩卖毒品的基本犯罪事实，因此不能认定为当庭自愿认罪。被告人植**的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人植良根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2029年2月24日止，没收财产限于本判决生效后三十日内缴纳）；

二、对扣押的被告人植良根贩毒使用的黑色直板手机1部、毒资1600元、包装盒6个、称量器3个、包装袋66个，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十月十六日