杜*华诉李**、中国人**有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杜*华诉被告李**、中国人民财**潭市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜*华及委托代理人陈**、被告保险公司的委托代理人吴**、吴**到庭参加诉讼，被告李**经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告杜*华诉称，2015年7月28日11时15分，被告李**驾驶其所有的湘C757A7号豪爵牌普通二轮摩托车，由乐至向安岳方向行驶，行至G319线2599Km＋800m处，与同向行驶在前正在左转变道的杜*华驾驶的川M3126号大旺牌普通二轮摩托车相撞，致杜*华受伤，两车受损。该事故经乐至县公安局交通警察大队认定：李**负事故同等责任，杜*华负事故同等责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告的损失医疗费20391.80元、营养费500元、住院伙食补助费600元、后续治疗费7000元、误工费7760元、护理费1600元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）25427元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费207元，财产损失800元，共计68585.80元。

被告辩称

被告李**书面辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分属实，但李**所有的湘C757A7号豪爵牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，被告李**己为原告垫付医疗费3200元，支付原告之川M3126号大旺牌普通二轮摩托车的修车费800元。请法院公正判决。

被告保险公司辩称，原告所诉发生交通事故及责任划分、李**所有的湘C757A7号豪爵牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险属实。原告的损失有的计算不符合规定，残疾赔偿金只能计算19年，因原告已年满60岁，误工费不应计算，原告之妻有女扶养，其妻的被扶养人生活费不应计算。保险公司不赔偿鉴定费。请法院公正判决。

本院查明

经审理查明，2015年7月28日11时15分，被告李**驾驶其所有的湘C757A7号豪爵牌普通二轮摩托车，由乐至向安岳方向行驶，行至G319线2599Km＋800m处，与同向行驶在前正在左转变道的杜**驾驶的川M3126号大旺牌普通二轮摩托车相撞，致杜**受伤，两车受损。该交通事故经乐至县公安局交通警察大队现场勘查，询问当事人于2015年8月10日以乐公交认字（2015）第063号道路交通事故认定书认定：李**负事故同等责任，杜**负事故同等责任。原告于受伤的同日被送往乐**民医院住院治疗20天，用去医疗费20390.80元（含门诊费用893.40元）。乐**民医院为原告出具的出院病情证明书出院诊断栏载明：“1、左外踝骨粉碎性骨折；2、左内踝骨骨折；3、左肘部皮肤裂伤。”出院医嘱及建议栏载明：“1、加强营养，叁月内禁止负重及剧烈活动；2、术后1、2、3、6、9、12月各复查X线一次；3、骨科门诊每月复诊一次；4、若有不适，立即就医；5、骨折愈合后来院取内固定物。”原告所受之伤残等级、后续治疗费，经原告于2015年10月28日委托资阳求真司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年11月2日以资求真司鉴中心（2015）临鉴字第1088号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：“1、被鉴定人杜**左内、外踝骨折愈合遗有左踝关节活动障碍属十级伤残。2、后续治疗费*需7000元。”原告支付了鉴定费1300元。杜**为医伤、鉴定支付了交通费207元。杜**之母陈**（生于1928年11月28日，系农村人口）生育杜**等5个子女。原告与其妻郭**（生于1955年8月14日，系农村人口）生育二女。交通事故发生后，被告李**己为原告垫付医疗费3200元、支付原告之川M3126号大旺牌普通二轮摩托车的修车费800元。

李**所有的湘C757A7号豪爵牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险。

上述事实有交通事责任认定书、户口簿、身份证，保险单、行驶证、驾驶证，医疗费发票、病历、用药清单、住院病人出院证明书及资阳求真司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，修车费收据，乐至县孔崔乡人民政府及乐至县**民委员会的证明以及双方当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的李**负事故同等责任，杜**负事故同等责任的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。本次交通事故致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，被告李**应当对原告损失承担50%的民事赔偿责任。因李**所有的湘C757A7号豪爵牌普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条之规定和保险合同的约定，在交强险限额内分项承担赔偿原告的损失的责任后，剩余损失由李**、杜**各承担50%。关于原告的损失：1、医疗费20391.80元，本院予以认可；2、营养费500元（20天×25元／天），本院予以认可；3、住院伙食补助费600元（20天×30元／天），本院予以认可；4、后续治疗费，根据鉴定意见本院认可后续治疗费7000元；5、护理费1600元（20天×80元／天），本院予以认可；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），因原告之妻郭**有女扶养，原告请求计算其妻的被扶养人生活费，不符合最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院不予支持，保险公司辩称不应计算郭**的被扶养人生活费，本院予以采信；因原告在发生交通事故时，未年满61岁，保险公司辩称的残疾赔偿只能计算19年，本院不予采纳，故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为18317元【（四川省2014年度农村居民人均可支配收入8803元×20年×伤残系数0.1）＋被扶养人陈**的生活费四川省2014年度农村居民消费性支出7110元×5年÷5人×伤残系数0.1】，原告请求残疾赔偿金（含被抚养人生活费）25427元，本院不予全部支持；7、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元（30000元×伤残系数0.1）；8、误工费，因原告是农村人口，以其务农的收益为主要收入，故保险公司的辩称意见，原告已年满60岁，误工费不应计算，本院不予采纳；根据原告的伤残实际和最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“…误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…”本案原告的误工时间可以计算至定残日前一天，即2015年11月1日，本院认定误工时间97天，即误工费为7760元（97天×80元／天）；9、交通费207元，本院予以认可；10、财产损失800元，本院予以认可；11、鉴定费1300元，本院予以认可；保险公司辩称的不赔偿鉴定费，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予支持；综上，原告的损失共计为61475.80元。其中，应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计10000元，死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、鉴定费等计32184元，财产损失限额内赔偿车辆损失800元，合计42984元。剩余损失18491.80元，由被告李**赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费9245.90元，其余损失由原告承担。品迭被告李**己为原告垫付医疗费3200元，支付修车费800元后，由被告李**再向杜**支付赔偿款5245.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条和最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告中国人**湘潭市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杜**的损失42984元。

二、由被告李**于本判决生效后10日内向原告杜**支付赔偿款5245.90元。

三、驳回原告杜**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1446元，适用简易程序审理减半交纳723元，由原告杜**负担361.50元，被告李**负担361.50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十八日