夹江**料经营部与乐山市**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告夹江**料经营部与被告乐**瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员马**适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告夹江**料经营部的委托代理人李**、吴*、被告乐**瓷有限公司的委托代理人庞**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告夹江**料经营部诉称：原告夹江**料经营部与被告乐**瓷有限公司存在多年的陶瓷化工色料的供需关系，双方实行滚动结算。原、被告于2015年4月2日签订一份购销合同，双方就供货和支付货款（包括累计所欠货款）作了约定，协议签订后，被告没有按协议的约定履行，没有履约的诚意。原、被告双方经结算，被告差欠原告货款3，702，210.00元。经原告催促被告还款未果，原告遂于2015年5月13日起诉来院请求依法判决被告：一、解除原告与被告于2015年4月2日签订的购销合同；二、支付原告货款3，702，210.00元；三、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告乐山市**有限公司在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、被告差欠原告货款是事实，所欠货款金额不准确。被告于2015年5月28日支付了货款50，000.00元，于2015年6月16日向原告支付了货款40，000.00元。故所欠货款金额应该减扣90，000.00元；2、被告不是恶意拖欠货款；3、被告不同意解除买卖合同。

原告夹江县斯特丹色料经营部为支持其主张，提供了下列证据：

1、原告的营业执照及其经营者的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告具有民事主体资格；

2、《采购合同》（2014年7月25日）、《购销合同》（2015年4月2日），证明原、被告签订了关于供销陶瓷化工原料（化工色料）合同。合同约定被告应按约付款，否则原告可以单方面终止合同。截止2015年2月25日，被告尚欠原告货款3，763，854.00元的事实；

3、收货对账单（2015年4月15日），证明还款协议中确定了差欠货款金额。截止期后，原告又供货，又有新的货款发生，原告起诉的总额中包含了该部分货款。

经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性无异议。《采购合同》第6条约定了在合同解除后，被告应该在一年内支付货款。故即使合同解除了，被告也应该在一年内支付货款。

本院认为

本院认为，原告提供的证据均系与原件核对无异的复印件，能相互印证，形成证据锁链，故本院对原告提交的以上证据予以采信并作为认定案件事实的依据。

被告乐山市**有限公司为证明其抗辩主张，提供了如下证据：

1、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告的主体资格；

2、《采购合同》、转款单，证明即使原、被告解除合同，被告也应该在一年内支付所欠货款及被告于2015年5月28日向原告支付了货款50，000.00元。

以上证据经庭审质证，原告对证据1、2的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据2《采购合同》的证明目的有异议。

本院认为，被告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。

根据原告的陈述、被告的答辩并结合上述有效证据，本院认定事实如下：

2014年7月25日，原告夹**料经营部与被告乐**瓷有限公司在多年经济往来的基础上签订了一份《采购合同》。该合同约定被告向原告购买陶瓷化工原料，同时约定货款的支付以及被告若违约，原告有终止合同的权利，合同终止后被告欠原告全部货款一年内付清等。2015年4月2日，原、被告在原《采购合同》的基础上补充签订了《购销合同》。该合同约定原告继续供应坯用色料给被告，至2015年2月25日止，被告尚欠原告货款总额3，763，854.00元，被告应按约付款，否则原告可以单方面终止合同等。双方实行滚动结算，截止2015年5月13日（起诉之日），被告差欠原告货款3，702，210.00元。在诉讼过程中，被告于2015年5月28日、6月16日分两笔向原告支付了货款90，000.00元，被告尚欠原告货款3，612，210.00元。原告庭审中对此予以认可。

本院认为，原、被告双方签订的《采购合同》、《购销合同》，系双方在平等、自愿、公平的原则下签订的，合法有效，双方应依照约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告供应货物，被告应向原告足额支付货款。原、被告对差欠货款3，612，210.00元的事实无异议，本院予以确认，原告应向被告支付所欠货款3，612，210.00元。原、被告基于合同解除及支付货款期限分歧较大，其争议焦点如下：

一、关于合同是否解除的问题。2015年4月2日，原、被告签订的《购销合同》约定被告应当每月至少最低偿还货款7万元，但被告未按约定的数额足额进行支付，属违约行为。同时合同第三条约定被告如未按约定履行，原告有权解除合同。根据合同法第九十三条第二款的规定“当事人约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”现原告要求解除合同，被告已于2015年5月26日收到通过本院送达的请求解除合同申请书，根据合同法第九十六条第一款的规定，解除合同的通知自到达对方时生效。故原、被告于2015年4月2日签订的《购销合同》从2015年5月26日起解除。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。

二、关于货款支付的问题。被告对购买原告化工原料并对差欠原告货款3，612，210.00元无异议，根据合同法第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定数额支付价款”，原告要求被告支付原告货款3，612，210.00元，符合本案查明的事实和法律规定，应予以支持。但原、被告于2014年7月25签订的《采购合同》中约定采购合同终止后即解除后被告应在一年内付清原告全部货款。该约定的有效期为一年（2014年7月25日至2015年7月24日），2015年4月2日签订的合同系对2014年7月25日合同的补充，而不是对2014年7月份合同的否定，因为双方没有对2014年7月25日的合同已解除作任何书面约定，故被告于2014年7月25签订的《采购合同》合法有效。原、被告已于2015年5月26日解除了供货关系，被告应按约定于2016年5月26日之前支付原告夹江县斯特丹色料经营部全部货款3，612，210.00元。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、原告夹江县斯特丹色料经营部与被告乐**瓷有限公司于2015年4月2日签订的采购合同从2015年5月26日起解除；

二、被告乐**瓷有限公司在2016年5月26日之前支付原告夹江县斯特丹色料经营部货款3，612，210.00元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费18，209.00（减半收取），由被告乐**瓷有限公司承担（原告夹江县斯特丹色料经营部已预交，由被告乐**瓷有限公司在本判决生效后7日内直接支付原告夹江县斯特丹色料经营部）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十七日