陈*、牛*与刘**、刘**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告陈*、牛*与被告刘**、刘**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘潺潺于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈*、牛*的委托代理人王**，被告刘**、刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈*、牛*诉称，被告刘**分别于2014年10月1日、2014年11月3日向原告夫妇借款40万元、15万元，共计55万元。刘**归还部分借款后，于2014年11月25日向二原告出具的《借款收条》载明，尚欠480520元未归还。被告刘**对上述债务承担连带保证责任。现二原告诉请人民法院判令：1.被告刘**返还二原告借款480520元并支付利息（以480520元为基数，时间从2014年11月26日起至实际付清之日止，按月息3%计算）；2.被告刘**对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告刘**辩称，1.认可二原告诉请的借款事实及尚欠的本金，但利息过高，申请人民法院予以降低；2.被告刘**作连带担保是受欺诈、胁迫所书写的。请人民法院依法判决。

被告刘**辩称，签写担保是受二原告胁迫的。请人民法院依法判决。

本院查明

经审理查明，二原告向本院举示的银行转账明细中载明，2014年10月1日，原告陈*向被告刘**账户转账共计400000元。2014年11月3日，原告牛*向被告刘**账户转账150000元。

2014年11月25日，被告刘**向二原告出具的《借款收条》中载明，兹有刘**于2014年10月1日和2014年11月3日收到牛*、陈*夫妇借出人民币合计55万元。……截止2014年11月25日清算后刘**欠牛*、陈*夫妇人民币480520元。双方约定借款利息为月息3%，刘**于2015年4月1日将欠款结清。被告刘**在该《借款收条》落款空白处填写：“为避免债务纠纷，刘**以其名下资产作为刘**借款担保，为借款承担无限责任。担保人：刘**”。

以上事实，有《借款收条》、银行交易明细及当事人陈述记录在案为证。

本院认为，二原告与被告刘**形成的借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘**向二原告出具的《借款收条》中明确载明了借款的事实和截至2014年11月25日止的尚欠金额，且被告刘**在庭审中对尚欠二原告480520元借款的事实予以认可，故本院对该金额予以确认。故二原告要求被告刘**返还借款480520元的诉请，正当合法，本院予以支持。虽《借款收条》中约定了月息为3%，但该月息约定已违反国家有关限制借款利率规定，对于超过部分不予支持，故本院在月息2%范围内予以支持。被告刘**未按约定还款，应承担违约责任。虽双方未约定逾期利息，但根据上述双方对月息的约定和本院对月息2%的支持，现对逾期利息的计算应以月息2%计算为宜。故二原告要求被告刘**支付利息及逾期利息的诉请，本院均在2%的范围内予以支持。被告刘**在《借款收条》中填写的内容为“以其名下资产作为刘**的担保，为借款承担无限责任”，依法应确定被告刘**对上述被告刘**的支付义务承担连带保证责任。虽二被告抗辩刘**是受胁迫而书写的担保，但未向本院举证证明，本院对其抗辩理由不予采纳。故二原告要求被告刘**对被告刘**上述支付义务承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。

本院认为

据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决生效之日起五日内向原告陈*、牛*返还借款480520元并支付利息（以480520元为基数，时间从2014年11月26日起计算至实际付清之日止，按月息2%计算）；

二、被告刘**对上述被告刘**的支付义务承担连带清偿责任；

三、驳回原告陈*、牛*的其他诉讼请求。

如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9470元，因适用简易程序减半收取4735元，诉讼保全费3370元，合计8105元，由被告刘**、刘**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日