原告唐**与被告王*买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告唐*武诉被告王*买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法由代理审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐*武及其委托代理人刘**、被告王*的委托代理人罗*、聂**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告唐**称：2011年，原告与被告王*经朋友介绍认识。被告因承建什邡市洛水镇大鹏市地藏殿工程，陆续向原告购买各种规格的砂石。2014年1月22日，双方进行结算，被告王*尚欠原告砂石款87793.00元。同时，被告向原告出具一张欠条。原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。原告遂诉至法院请求判决被告王*给付欠款87793.00元。

被告辩称

被告王*辩称：对欠款的事实没有异议。但欠条有附条件的约定，对支付的时间有异议。双方约定被告收到工程款后再付清欠款，现在还没有结清工程款，没有达到付款条件。

本院查明

经审理查明：2011年，原告唐**与被告王*经朋友介绍认识。被告因承建什邡市洛水镇大鹏市地藏殿工程，陆续向原告购买各种规格的砂石。2014年1月22日，双方进行结算，被告尚欠原告砂石款87793.00元。同时，被告向原告出具一张欠条，载明“唐**人头石、中砂、1-3碎石合计：87793.00元大写：捌万柒仟柒佰玖拾叁元待结账后一次负清欠款人：王*2014年1月22日”。原告多次催收未果，遂诉至本院。

庭审中，双方认可欠条上载明的“负清”系笔误，应为“付清”。

以上事实，有原告提交的欠条、户籍证明、什邡市洛水镇人民政府出具的情况说明及当事人陈述在卷予以证实。经庭审质证，本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经结算，被告尚欠原告货款87793.00元，并向原告出具欠条。该债权债务关系清楚明确，被告理应负担付款义务。该欠条上载明“待结账后一次付清”条款实为对履行期限的约定。“待结账后一次付清”未表述清楚具体确定的付款时间。结合本案实际，被告王*何时能结账是不确定的，结账后何时向原告一次付清欠款，根据该条款完全不得而知。因此，本案欠条所附上述条款属于当事人对履行期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方对货款的支付时间约定不明，双方又未能达成补充协议，被告应当在收到货物的同时向原告支付货款。现原告请求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。对被告主张其未结清工程款，付款条件未成就的抗辩，本院不予支持。

综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王*应于本判决生效之日起七日内向原告唐**支付欠款87793.00元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1000元，由被告王*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月十五日