李**与王**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告王**、李**、周**、米**、罗周户民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员杨*适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人江*，被告王**、米**、李**、周**到庭参加诉讼。被告罗周户经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2013年10月26日，王**等五名被告共同向原告借款12万元用于投资其合伙事务，并以钟鸣石英厂设备作担保，约定2014年4月26日归还。但时至今日，经原告多次催收，被告均未返还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令五名被告立即返还原告借款12万元并支付资金占用利息（以中**银行同期存款利息为标准，从原告起诉之日起计算至被告还清之日止）。

被告辩称

被告王**辩称：借款是用于合伙投资，应由全体股东返还。

被告李**辩称：只收到11.40万元借款，答辩人签字时原告并未在场，只知道是罗**借的，石*已给罗**共计打款20万元。

被告周**辩称：答辩人不认识原告，也不清楚向原告借款的事情。

被告米*海辩称：答辩人只知道借罗周户的钱，也收到了11.40万元的借款，借款用于石英砂厂了。

被告罗**未作答辩。

本院查明

根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：

原告与被告罗**相识，为了合伙经营石英厂，被告王**等通过被告罗**向原告借款，并出具借条一份，载明：今借到李**人民币12万元，定于2014年4月26日归还，此款用钟鸣石英厂设备作担保；借款人王**、李**、周**、米**、罗**、石*，2013年10月26日。之后被告李**与被告罗**在原告处拿到现金11.40万元，李**将该笔现金交给了出纳即本案被告米**，米**于同日向李**出具收条一份。因被告未按期返还借款，原告催收借款未果，遂将该纠纷诉至本院。

本案审理过程中，因无石*的身份信息，原告明确表示不起诉石*为本案共同被告，并自愿承担相应的法律后果。

上述事实，有当事人陈述、借条、收条、户籍证明等证据在卷佐证。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告按照约定将现金交与被告，被告向原告出具了借条，双方约定了明确的还款期限，被告就应当按照约定的期限向原告返还借款，本案被告未按期返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。原告请求被告返还借款12万元，但根据审理中查明的事实，被告实际只从原告处借到现金11.40万元，故借款本金应当为11.40万元。本案实际借款人为6人，但原告仅诉请了其中5人返还借款，此系原告对其权利的自由处分，对应的借款份额也不应由其他5人即本案被告返还，原告可另案主张。审理中被告抗辩已向被告罗**打款20万元，但未能说明该款的用途，提交的证据亦不足以证明此款系返还原告的借款，故被告的该项抗辩系其合伙内部事务，被告可通过其合伙内部核算进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**、李**、周**、米**、罗周户于本判决生效之日起十日内返还原告李**借款人民币9.50万元并支付利息（计算方法为：以本金9.50万元为基数，从2015年8月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以中**银行公布的人民币同期存款基准利率为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案征收案件受理费1350元，由被告王**、李**、周**、米**、罗周户负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月六日