舒**与会东县**责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告舒**与被告会**限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员刘*适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人万锦到庭参加了诉讼，被告会**限责任公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年4月3日原告同被告签定硫铁矿供货合同，由被告向原告供货，合同签定后原告向被告支付了200万元预付款，原告支付预付款后被告开始向原告供货，后因被告不再按合同约定向原告供货，原告多次同被告交涉后双方进行了结算，经结算被告还应退还原告购货款520909.52元，2013年4月23日原告同被告达成还款协议，所有欠款应于2013年12月31日前清偿，如违约则应从2012年4月30日起按月利率2%计算利息，现被告已违约故诉至法院，要求依法判令被告偿还货款520909.52元及从2012年4月30日起至起诉时利息281290.86元，并承担诉讼费。

被告辩称

被告会东县**责任公司未到庭应诉，亦未提交书面证据材料。

原告为证明其主张向本院提交以下证据：

1、被告公司信息，拟证明被告公司的基本情况；

2、2012年硫铁矿供货合同及补充协议，拟证明原告与被告之间存在合同关系，双方存在业务往来；

3、欠款证明、结算单、还款协议，拟证明经结算，被告欠原告货款520909.52元，应该退还原告货款520909.52元，且被告已违反还款协议需承担清偿债务及违约责任。

本院查明

经审理查明：2012年4月3日原告同被告签定硫铁矿供货合同，由被告向原告供货，合同签定后原告向被告支付了200万元预付款，原告支付预付款后被告开始向原告供货，后因被告不再按合同约定向原告供货，原告多次同被告交涉后双方于2013年3月9日进行了结算，经结算被告还应退还原告购货款520909.52元，被告向原告出具欠款证明一份载明：舒*建经与江川**公司对帐，江**司欠舒*建“硫铁矿”货款伍拾贰万零玖佰零玖元伍角贰分￥：520909.52元结算单为2012年7月27日，以后结帐时以结算单为依据。特此证明.江川矿**.加盖公司财务专用章。盖新州.2013年3月9日；2013年4月23日原告同被告达成还款协议，协议载明：1、甲、乙双方在此确认，甲方应向乙方偿还所欠货款共计520909.52元（大写：伍拾贰万零玖佰零玖元伍角贰分），见2012年7月21日结算单。2、甲乙双方经协商同意按如下方式还款：2013年6月30日前甲方偿还乙方30万元（大写：叁拾万元整），2013年10月31日前偿还15万元（大写：壹拾伍万元整），余款在2013年12月31日前付清。3、违约责任：如甲方按约定及时还款，则甲方不用支付乙方资金利息。若甲方不能按约及时还款，则需向乙方支付资金利息，利率按每月2%计算，时间从2012年4月30日起计算。……甲方会东县**任公司.委托代理人：盖新州，加盖公司公章，乙方：舒*建，2013年4月23日。现被告违约不履行还款义务，原告为维护合法权益诉至法院，要求依法判令被告偿还货款520909.52元及从2012年4月30日起至起诉时利息281290.86元，并承担诉讼费。

以上事实有2012年硫铁矿供货合同、2012年硫铁矿供货合同补充协议、欠款证明、还款协议各一份，当事人陈述等证据佐证，上述证据均经法庭查证属实，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以采信。

本院认为

本院认为：原告与被告签订的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原、被告双方均应按《还款协议》全面履行合同。被告到约定期限未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告应当依法承担偿还借款责任。被告到还款期限后不按约定偿还借款，违反约定占用原告资金，被告应按约从2012年4月30日起支付利息，原告所主张利息在按人民银行同期贷款基准利率四倍内，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还货款520909.52元及支付欠付利息281290.86元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告会东县**责任公司于本判决生效之日起三日内偿还原告舒*建货款520909.52元及利息281290.86元。

被告会东县**责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5911元，由被告会**限责任公司负担，原告预交的受理费5911元，在本案执行时由被告会**限责任公司支付给原告舒**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月七日