张**、杜**、杜**、沈某某、袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书

审理经过

广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张**、杜**、杜**、沈某某、袁某某涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余**出庭支持公诉，被告人杜**、杜**、沈某某、袁某某、张**及其辩护人侯**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年5月，被告人张*甲在河南省内乡县赵店乡大谢岗段路西租赁厂房，购置设备，开设饲料拌合场。同年10月，被告人张*甲购买麦*皮和米糠，利用自己租赁的厂房进行拌合生产。为谋取不正当利益，被告人张*甲在未取得注册商标所有权人同意使用的情况下，通过购买注册商标为“丹*兄弟“字样的外包装进行分装销售。同年10月至12月，被告人张*甲多次窜至四川省广元市朝天区大滩镇和陕西省宁强县境内，在张*丙、李**等人介绍下，向当地群众出售假冒注册商标为“丹*兄弟”的麦*839包，销售金额为72993元。被告人杜**、杜**、沈某某、袁某某等4人在明知被告人张*甲所销售的“丹*兄弟”麦*是被告人张*甲自行拌合生产的，且假冒他人品牌的情况下，仍然接受被告人张*甲邀请，多次到四川和陕西境内协助其销售麦*。在协助销售的过程中，被告人杜**、杜**、沈某某、袁某某等人主要负责清点货物数量和看守货物。经鉴定，被告人张*甲、杜**、杜**、沈某某、袁某某所销售的假冒“丹*兄弟”商标的麦*不合格。

公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录等作为控罪证据，提请本院以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。

一审答辩情况

被告人张*甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。

辩护人侯**提出的辩护意见是：1、本案鉴定报告中采用饲料用麦麸的国家标准是错误的，同时鉴定人员和鉴定机构的资质也有瑕疵，没有司法资格，其作出的鉴定结论不能采用。因此不能认定张**等人销售的假冒“丹*兄弟”商标的麦麸不合格；2、张**出资，赚取的利益各被告人均分，因此他们是合伙关系，不存在主次之分，张**不应当认定为主犯；3、张**系初犯，一贯表现良好，本案中与其他被告人销售麦麸的对象只针对香菇种植户，且获利较少，并且退赔了农户的麦麸款31万多元，可从轻处罚。

被告人杜**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。

被告人杜**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。

被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。

被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭认罪。

本院查明

经审理查明：2014年5月，被告人张*甲在河南省内乡县赵店乡大谢岗旁租赁厂房，购置设备，开设饲料拌合场。同年10月，被告人张*甲购买麦*皮和米糠，利用自己租赁的厂房进行拌合生产。为谋取不正当利益，被告人张*甲在未取得注册商标所有权人同意使用的情况下，通过购买注册商标为“丹*兄弟“字样的外包装进行分装销售。同年10月至12月，被告人张*甲多次窜至四川省广元市朝天区大滩镇和陕西省宁强县境内，在张*丙、李**等人介绍下，向当地群众出售假冒注册商标为“丹*兄弟”的麦*839包，销售金额为72993元。被告人杜**、杜**、沈某某、袁某某等4人在明知被告人张*甲所销售的“丹*兄弟”麦*是被告人张*甲自行拌合生产的，且假冒他人品牌的情况下，仍然接受被告人张*甲邀请，多次到四川和陕西境内协助其销售麦*。在协助销售的过程中，被告人杜**、杜**、沈某某、袁某某等人主要负责清点货物数量和看守货物。经鉴定，被告人张*甲、杜**、杜**、沈某某、袁某某所销售的假冒“丹*兄弟”商标的麦*不合格。2015年4月6日，被告人张*甲、杜**、杜**、沈某某、袁某某退赔农户麦*赔偿款311185元。

上述事实，被告人张**、杜**、杜**、沈某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件移交函、涉嫌犯罪案件移交书、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、提讯证、鉴定意见通知书、案件照片、龙凤宾馆住宿登记、购买麦麸皮调查统计情况、宁强**管理局的调查证据、承诺书、证据提取单、抽样提取记录、询问（调查）笔录、原始记录复印件、委托鉴定书、企业法人营业执照复印件、丹*兄弟商标注册证复印件、组织机构代码证复印件、产品鉴定书、产品鉴定书情况说明、产品质量检验抽样单、资质认定计量认证证书、抓获经过、扣押决定书及清单、购买小麦麸农户名单、退款清单、领条、杜**病情证明、检验能力书、组织机构代码证、营业执照、企业名称变更通知、证书、悔过书、证明、诊断证明书及病历；证人张**、汪**的证人证言；被害人李**、李**、陈某某、薛**、梁某某、刘某某、唐某某、王**、薛某某、许某某、李**、岳某某、汪**、张**、张**、李**、曹某某、杜**、杜**、王**的陈述；被告人张**、杜**、杜**、沈某某、袁某某的供述；检验报告、检测报告；现场检查笔录及照件、辨认笔录等证据足以证实。

本院认为

本院认为，被告人张**、杜**、杜**、沈某某、袁某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控被告人张**、杜**、杜**、沈某某、袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张**起主要作用，属主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杜**、杜**、沈某某、袁某某起辅助作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人张**、杜**、沈某某、袁某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人杜**到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于五被告人当庭认罪、悔罪，且已积极赔付了被害人的损失，悔罪态度明显，可酌定从轻处罚。对于张**的辩护人提出不能认定张**等人销售的假冒“丹*兄弟”商标的麦麸不合格的辩护意见，因本案的鉴定程序合法，且有相应资质，对辩护人的该项辩解本院不予采纳。对于张**的辩护人提出本案各被告人系合伙关系，不应划分主从犯的辩护意见，因张**在本案麦麸的拌合生产、销售中均起主要作用，其余四被告起辅助作用，对辩护人的该项辩解本院不予采纳。对张**的辩护人提出张**系初犯，一贯表现良好，本案中与其他被告人销售麦麸的对象只针对香菇种植户，且获利较少，并且退赔了农户的麦麸款31万多元，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，可以酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人张*甲犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币10000元。

二、被告人杜*甲犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币5000元。

三、被告人杜*乙犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币3000元。

四、被告人沈某某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币3000元。

五、被告人袁某某犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币3000元。

（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一六年二月二十九日