成都市**有限公司与成都市**程总公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成都市**有限公司（以下简称兆**司）与被告成都市**程总公司（以下简称青羊区建筑总公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王**任审判，公开开庭进行了审理。原告兆**司的委托代理人张*到庭参加了诉讼。被告青羊**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。

原告诉称

原告兆**司诉称，2012年4月，被告**总公司因承建工程项目，与原告达成钢铁买卖意见，原告向被告提供钢材，被告及时付款，后原告向被告提供了钢材。2014年7月24日，原、被告双方进行结算，原告尚欠被告10万元钢材款，被告一直以种种理由进行拖延，故请求法院依法判令：1、被告立即支付原告10万元购买钢材的余款，以及按年息12%计算自2012年4月起至10万元余款付清之日止的利息（截止2014年12月为30000元）；2、被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告**总公司未到庭作答辩。

原告兆**司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：

1、工商查询通知单；2、结算单；3、银行进账单。

被告青**司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告兆**司所举证据放弃质证。

根据兆**司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：

原告兆**司从事钢材销售、管材焊接、金属加工业务，被告**总公司经营范围包括钢结构工程设计与施工。2012年8月2日、11月15日，被告分两次向原告转账10万元、5万元。2014年7月24日，青羊区**声项目部向被告**总公司出具结算单，称原告兆**司向新津瑞声项目部送钢材共计35万元，前期已支付25万元，尚欠尾款10万元，请求被告**总公司收到工程款后向原告兆**司结清尾款。2015年1月13日，原告向本院提起诉讼。

庭审中，原告称双方没有钢材买卖的书面合同，达成的是口头协议，也未对货款利息进行约定，向本院出示了《结算单》原件。

本院认为

本院认为，1、因被告青羊**公司既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于原告兆**司提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可；2、虽然原、被告双方没有购买钢材的书面合同，但从银行进账单及瑞声项目部出具的结算单内容反映出，原、被告双方有钢铁买卖行为发生，故本院认定原、被告双方的买卖合同成立；3、原告当庭出示了瑞声项目部出具的《结算单》，该原件由原告持有，应视为瑞声项目部对购买钢材后拖欠10万元余款的认可，同时也是原告对债权的主张，故本院对原告要求被告支付10万元钢材余款的请求予以支持；4、原告主张被告按年息12%支付自2012年4月起至10万元余款付清之日止的利息，但双方未约定货款利息，根据《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院确定被告按中**银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付10万元货款的利息，利息计算期限自货款结算次日起至10万元余款付清之日止。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告成都市**程总公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告成都市**有限公司钢材余款10万元及利息（以10万元为基数，自2014年7月25日起至实际清偿之日止，按中**银行同期同类流动资金贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1450元，由被告成**工程总公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月七日