何**与胡*等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*琴诉被告税科、胡*、税汝*民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张**、被告税汝*到庭参加了诉讼，被告税科、胡*经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告何*琴诉称，被告税科、胡*系夫妻，税科系税汝*的侄儿。2012年4月20日，三被告以工程缺乏资金为由，向原告借款10万元。约定2个月后归还，双方还口头约定了利息。为此，被告胡*向原告出具了借条，原告按约将款项给付被告。借款到期后，被告总以工程款未得到，正在诉讼为由要求推迟还款。原告多次催收未获，诉请法院依法判决三被告归还原告借款10万元，并从2012年8月20日起，按月利率3％计付利息至款项还清之日止。

被告辩称

被告税汝*辩称，原告所述部分属实。被告与税科、胡*夫妻二人合伙做工程，因急需资金，被告即与原告何**联系，向其借款10万元。因被告当时未在攀枝花，故委托胡*到何**在攀枝花的住所取款，由胡*出具了借据。该借款属实，借款也确实用在了合伙工程上，并记入了合伙帐目。但借款是被告与原告联系，没有约定需支付利息。同意归还借款10万元，并承担本案诉讼费、保全费，但不同意支付利息。

被告税科、胡*未到庭，亦未予答辩。

本院查明

经审理查明，被告税科、胡*系夫妻关系，被告税科系税汝*的侄儿。2011年2月11日，税科与税汝*签订合伙协议，共同合伙挂靠公司承包土建施工工程。2012年，因工程急需资金，被告税汝*遂与原告何**电话联系，要求向原告借款10万元。商定后，2012年4月20日，税科之妻胡*受被告税汝*委托到原告家取款。胡*收到原告款项后，向原告出具借条一张，载明：“今借到何**现金人民币拾万元整，于2012年6月20日归还。借款人：胡*代税汝*”。款项到期后，原告多次催收未获，遂提起本案诉讼。

上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条，原告与被告胡*录音资料、被告税汝*提供的合伙协议，有关证据经本院审查予以确认。

本院认为

在审理过程中，原告何**变更诉讼请求为要求三被告偿还欠款10万元及利息，利息从2012年8月20日起，按银行同期同类贷款利息计付利息。

本院认为，债务应当清偿。被告税汝*委托胡*在原告何*琴处借款的事实清楚，胡*出具借条亦载明是代被告税汝*借款，胡*属受委托的代理人，在代理权限内的行为由被代理人税汝*负担。即原告何*琴与被告税汝*的借贷关系成立，原告的债权应依法予以保护。税汝*辩称，该借款用于与税科、胡*共同经营的合伙工程事务，应由胡*、税科用合伙财产共同偿还。本院认为，本案借款是否用于三被告的合伙工程，是否应由合伙财产支付，是三被告基于合伙事务的内部关系问题，与本案不是同一法律关系，由三被告另行处理，故本院对被告税汝*的辩解意见不予采纳，对原告主张胡*、税科应与被告税汝*共同归还借款的请求本院不予支持。关于利息支付，被告税汝*主张向原告借款未约定利息。本院认为，胡*代税汝*向原告出具的借条未载明需给付利息，但约定借款期限，应于2012年6月20日归还。双方约定不计利息的条件是借款期限内，被告逾期未予归还，原告主张按银行同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告税科、胡*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告税汝*于本判决生效之日起十日内归还原告何**借款10万元及其利息（利息以10万本金，按中**银行同类贷款利率，从2012年8月20日起计算至款项付清之日止，利**）。

二、驳回原告何**对被告税科、胡*的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，诉讼保全费1370元，合计3670元，由被告税汝*负担，上述款项原告已预交，由被告在履行上述义务时，一并向原告何**支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十五日