程**与程*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告程**与被告程*买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员文武独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告程**的委托代理人肖*、被告程*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告程*丽诉称，2013年被告因装修需要，通过原告采购瓷砖、蹲便水箱等等建材，共计货款231448元，被告陆续支付了部分贷款，截止2015年1月15日，仍欠原告货款92848元，并于2015年1月19日对原告的供货明细及欠款再次进行了确认和出具欠条一张，承诺在2015年3月底前全部付清。可是至今，被告仍未支付原告余下的92848元货款，原告现为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告的货款92848元；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。

被告辩称

被告辩称，因原告送货到公司时招聘人员对于货物的产品等质量不是很懂，要求原告出示当初与其签订的合同等清单价位。要求原告扣除加工费44100元；欠条是其作为公司人员向原告出具的，公司现在进行破产结算，待结算后公司一并将这笔款支付给原告。

本院查明

经审理查明，原告从2013年起向被告供货。2015年1月19日双方通过结算确认货款为231448元。并出具欠条一张，载明：“2013年因装修需要，我本人在程**处采购瓷砖、蹲便水箱等建材，共计货款231448元。截止2015年1月15日，本人仍欠程**货款92848元，现本人承诺在2015年2月18日前支付程**，余款于2015年3月底前全部付清。欠款人：程军”。到期后被告仍不支付余款，原告遂向本院提起诉讼，

本院认为

本院认为，原、被告双方于2013年有业务往来，在经营生意期间，双方虽未签订买卖合同，但买卖合同关系成立，双方均应按照约定行使各自权利，履行各自义务。原告为其供货，经原、被告双方在2015年1月19日结算，被告欠原告货款92848元人民币，并向原告出具欠条一份，该欠条合法有效，本院予以确认。因此被告应承担相应的民事责任，故原告主张由被告支付所欠货款的请求，本院予以支持。被告在庭审中辩称该货款是其公司所欠，该货款要由公司破产清算后才向原告支付，并要求从中扣除加工费。通过庭审查明，被告向原告出具欠条是经被告对货物对账后进行的确认，欠条也是以其本人名义向原告出具的，与公司无任何关联性，被告以上辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告程*于本判决生效后二十日内向原告程**支付货款92848元人民币。

如果未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。

本案适用简易程序减半收取案件受理费1061元人民币，由被告程*承担。此款已由原告程**垫付，被告程*在履行上述义务时一并将该款支付给原告程**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十日