杨**与四川睿**限责任公司、李**、朱**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**诉被告四川睿**限责任公司、李**、朱**民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托代理人刘*、王*，被告四川睿**限责任公司的委托代理人方**、严**，被告李**的委托代理人郭**，被告朱**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年8月22日，被告朱**、李*均以四川睿**限责任公司紫荆花苑项目部（项目地点渠县临巴镇街道）需资金周转为由，向原告借人民币100万元，约定月利息为3万元（即3%），每半年支付一次利息，并出具了借条。原告按照约定，分别于2014年8月18日至8月27日两次将款转至指定的朱**个人账户，每次转款50万元。原告向被告收取利息时，被告以资金困难为借口拒不支付。原告感到问题严重，多次电话或当面向被告李*均、朱**催收本息，亦被拒绝。故原告起诉来院要求三被告连带偿还借款本金100万元及利息（利息算至还清为止）。

庭审中，原告向法庭举出了以下证据：

1、借条一张。用以证明借款事实，并约定月息3分。

2、转款依据。用以证明原告分两次转款，于2014年8月18日和2014年8月27日各转款50万元，共计100万元。

被告辩称

被告四川睿**限责任公司辩称，公司对借款事实不清楚，原告要求公司承担连带责任于法无据；临巴紫荆花苑项目部不具有独立的民事主体资格，其借款行为效力待定，本案的资金并未进入公司的账户，实际享有这笔款的不是公司；被告李*均超出公司的权限范围，其借款违背了建筑法关于项目经理权限的规定。故应依法驳回原告对四川睿**限责任公司的诉讼请求。

庭审中，被告四川睿**限责任公司向法庭举出了公司与李*均签订的全额承包责任书。用以证明本案借款超出了公司的授权范围，并不能形成表见代理；项目部实行独立核算全额承包，临巴紫荆花苑项目部无论盈亏都由李*均自负。

被告李*均辩称，原告借款给临巴紫荆花苑项目部，李*均并不知情，事后是朱永弟叫李*均在该借条上签字，李*均不应承担还款责任。

庭审中，被告李*均未向法庭举证。

被告朱**辩称，临巴紫荆花苑项目部向原告借款是事实，资金纳入了项目部使用，而非我个人使用；李*均在借条上签字是事实，他也知道这件事。

庭审中，被告朱**未向法庭举证。

庭审质证时，被告四川睿**限责任公司对原告所举的第1项证据认为该借条是项目部盖的章，项目部不具有独立的民事主体资格，睿智公司不予追认，该借条对睿智公司没有约束力；对原告所举的第2项证据不发表质证意见，认为睿智公司不知情。被告李*均对原告所举的第1、2项证据认为李*均作为见证人在借条上签字，李*均不清楚这件事，对转款也不知情。被告朱**对原告所举的证据没有异议，认为借款是事实，转款是转到紫荆花苑项目部指定的账户。原告对被告四川睿**限责任公司所举的证据的真实性无异议，但对其待证观点有异议，认为这是内部经营管理形式，不能对抗第三人。被告李*均对被告四川睿**限责任公司所举的证据的真实性无异议，但认为与紫荆花苑项目部是否借款无关。被告朱**对被告四川睿**限责任公司所举的证据提出不知情，是李*均与该公司签订的。

本院认为

本院审查认为，原告所举的第1项证据中关于利息利率的约定不符合法律的规定，不予认定采信外，其余内容予以认定采信；原告所举的第2项证据客观、真实，合法，与本案有关联，予以认定采信。被告四川睿**限责任公司所举的证据，客观真实，与本案有关联的部分，予以认定采信。

根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：四川睿**限责任公司渠县临巴镇紫荆花苑二期项目部于2014年8月22日向原告杨**借款100万元，并出具了借条一张，该借条载明：”紫荆花苑工程为有利于资金周转，今借到杨**人民币1000000.00元（大写：壹佰万元正），每月费用30000.00元（大写：叁万元正），每半年付一次费用，如需归还，提前一个月告之我方。此据。临巴紫荆花苑项目部。项目部负责人（签字）：朱**、李**”。落款时间是2014年8月22日，被告李**、朱**在该借条上项目部负责人处均签了名字，该借条上盖有”四川睿**限责任公司渠县临巴镇紫荆花苑二期项目部专用章”。原告分别于2014年8月18日、同年8月27日两次向被告朱**的账户各转款50万元，共计转款100万元。由于被告未向原告支付利息，也不返还本金，故原告起诉来院要求三被告连带偿还借款本金及利息，利息按照法律规定月利率2%算至还清为止。另查明，被告李**于2013年10月23日与被告四川睿**限责任公司签订了”临巴镇**项目.全额承包责任书”，李**为临巴镇紫荆花苑（园）工程项目的承包人。

本院认为，四川睿**限责任公司渠县临巴镇紫荆花苑二期项目部隶属于四川睿**限责任公司，对外不具有民事主体资格，其对外出具借条的行为代表睿**司，因该民事行为产生的法律后果依法应由睿**司承担。四川睿**限责任公司渠县临巴镇紫荆花苑二期项目部于2014年8月22日向原告杨**借款，并出具了借条，借条上盖有该项目部的印章，被告李**、朱**以项目部负责人的身份也在借条上签名。借条上明确载明了借款的用途是用于紫荆花苑工程的资金周转，原告杨**按照约定向被告提供了借款，因此双方借贷关系成立、有效。被告不按照约定的时间返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告杨**要求被告四川睿**限责任公司偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告四川睿**限责任公司辩称渠县**部借款公司不知情，其借款行为效力待定，借款未进入公司的账户，项目承包人超出了授权范围等，要求驳回对睿**司的诉讼请求。因睿**司和项目部的内部承包关系对外不具有约束力，而项目部的民事行为是代表公司的行为，不是代理行为，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。被告李**作为完全民事行为能力人，且是临巴镇紫荆花苑工程项目的承包人，在借条上项目负责人处签名后，实际上是对借款事宜的认可，其辩称借款不知情，是事后签名等，与事实不符，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告李**、朱**以项目部负责人的身份签名的行为应为履行职务行为，其法律后果由睿**司承担。原告要求三被告承担连带责任的请求，不予支持。虽然双方对借款利息有约定，但该约定不符合法律的有关规定，现原告要求按照法律规定月利率2%计算利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告四川睿**限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告杨**借款本金100万元和利息（利息以本金100万元按照月利率2%，从借款之日2014年8月22日起计算至还款之日）。

二、驳回原告杨**对被告李**、朱**的诉讼请求。

案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告四川**限责任公司负担（原告已预交，执行本判决时一并支付给原告）。

如果被告四川睿**限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十日