被告人则某某、孙某某、鲁某某犯盗窃罪刑事判决书

审理经过

成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人则某某、孙某某、鲁某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员刘*出庭支持公诉，被告人则某某、孙某某、鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

成都市温江区人民检察院指控，1、2015年3月30日20时许，被告人则某某、孙某某经预谋后，在成都市温江区白马庙街＊＊＊号＊楼“某某”网吧内，趁失主王*不备，将王*的金色“苹果”牌5S（16G）手机1部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2888元。

2、2015年4月20日左右的一天16时许，被告人则某某、孙某某、鲁某某与“阿撒”（身份不详，另案处理）经预谋后，在成都市新都区电子路＊＊号“某某”网城内，趁失主陈*军不备，将陈*军的金色“苹果”牌6plus（16G）手机1部盗走。经鉴定，被盗价值人民币4918元。

综上，被告人则某某、孙某某参与盗窃2次，金额为人民币7806元；被告人鲁某某参与盗窃1次，金额为人民币4918元。

为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、检查笔录、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，并认为被告人则某某、孙某某、鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。上列被告人归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定，可以从轻处罚。

一审答辩情况

被告人则某某、孙某某、鲁某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。

被告人孙某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人孙某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。2、被告人孙某某无犯罪前科且归案后如实供述罪行。综上，请求从轻处罚。

本院查明

经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，三被告人所盗窃的金色“苹果”牌6plus（16G）手机已被查获并发还被害人陈**。

上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，被盗手机购买凭证，照片说明，情况说明，行政处罚决定书，被害人王*、陈**的陈述，证人张**、肖*的证言，辨认笔录、辨认照片及照片说明，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，涉案手机价格鉴定意见书，监控视频，被告人则某某、孙某某、鲁某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人则某某、孙某某、鲁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人则某某、孙某某、鲁某某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人则某某、孙某某、鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙某某的辩护人所持被告人孙某某无犯罪前科、归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对其所持被告人孙某某系从犯的辩护意见，本院认为，根据查明的事实证实，本案三名被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，按照各被告人的犯罪事实和量刑情节判处刑罚，故对此辩护意见不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人则某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）

二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年1月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）

三、被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）

四、责令被告人则某某、孙某某、鲁某某继续退赔违法所得财物。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省**民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

裁判日期

二〇一五年九月十六日