王**与叶**、成都金**任公司、成都**限公司、四川**限公司、成都汇**有限公司案外人异议执行监督裁定书

案件描述

本院依据已发生法律效力的（2011）成民初字第1137号民事调解书，依法受理了申请执行人王**申请执行被执行人成都汇**有限公司（简称汇**司）、四川**限公司（简称金**公司）、成都金**任公司（简称金**公司）、成都**限公司（简称华**司）、叶**其他合同纠纷一案。执行中，案外人四**有限公司（简称川**资公司）向本院提出执行异议，要求按照其对汇**司所享有的债权，参与对汇**司名下土地拍卖款的分配。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

川**资公司称，汇**司应对川**资公司承担借款保证人义务，并履行连带还款义务。川**资公司对汇**司的被执行财产享有法定分配权。据此，请求法院立即停止执行错误的分配方案，维护案外人的合法权益。

答辩情况

王**辩称，川**资公司的异议请求不成立。一是川**资公司未向法院申请强制执行。二是在法院宣布分配方案后，是各方申请执行人自愿达成的分配方案，符合法律规定。三是川**资公司的还款协议没有执行依据。

本院查明

经审查查明，本院依据已发生法律效力的（2011）成民初字第1137号民事调解书，依法受理了王**申请执行汇**司、金**公司、金**公司、华**司、叶**其他合同纠纷一案。执行中作出（2011）成**1057-8号民事裁定书，裁定书载明汇**司名下位于成都市金牛区金泉路111号国有土地使用权（面积9848.97平方米，证号：成国用（2008）第109号）在第三次拍卖中竞买人成都蓉**限责任公司以7100万元最高价竞的，款已付清。

（2012）成民初字第458号民事判决书判决：1、华**司于本判决生效之日起十日内归还川**资公司代偿款814.872703万元及相应利息（按中**银行同期贷款基准利率，从2011年12月29日起至实际履行之日止）。……

本院认为

本院认为，依照《最**法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，川**资公司未向本院提交能够证明其与本案存在利害关系的执行依据，不能证明其合法权利受到法院违法执行行为的侵害。据此，川**资公司要求参与对汇**司名下土地拍卖款的分配的请求缺乏法律依据，不能成立，对其异议本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回异议人四**有限公司的执行异议。

如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川**民法院申请复议。

裁判日期

二〇一五年八月二十二日