黄*与覃*、金堂县**责任公司、中国人民**司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*与被告覃*、金堂县**责任公司（以下简称通达运输公司）、中国人民**司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员周**独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄*及其委托代理人赖**，被告覃*委托代理人王**，被告通达运输公司委托代理人李**、王**，被告保险公司委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**称，2015年5月2日下午，被告覃*驾驶川A＊＊＊23号金龙牌大型客车赵镇方向沿金乐路向淮口方向行驶，原告黄*驾驶川M＊＊＊08号铃木牌普通二轮摩托车搭乘谢**、黄**相对行驶，16时许，被告覃*驾驶该车行至金乐路7KM路口急弯初越中心线行驶，与原告黄*驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄*、谢**、黄**受伤，车辆损坏的交通事故。后经金堂县公安局交通警察大队认定被告覃*负此次事故的主要责任，原告黄*负事故的次要责任，谢**、黄**不承担事故责任。川A＊＊＊23号金龙牌大型客车在被告保险公司投保，被告通达运输公司是实际车主，请求依法判令被告赔偿原告各项损失107802.93元。

被告辩称

被告覃*、通达运输公司辩称，1、对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议；2、被告覃*是被告运输公司雇佣的驾驶员，是职务行为，应由通达公司承担赔偿责任。3、覃*驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。4、被告通达公司垫付原告医药费1000元，请求一并处理。

被告保险公司辩称，1、对本次交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议；2、保险公司不是侵权人，保险公司是在保险责任范围内承担责任，本次事故系主次责任，故扣除交强险后，保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任；3、医药费应扣除20%的自费药；4、事故车辆在我公司投保了交强险、商业险100万（不计免赔），事故发生在保险期内。

本院查明

经审理查明，2015年5月2日下午，被告覃*驾驶川A＊＊＊23号金龙牌大型客车赵镇方向沿金乐路向淮口方向行驶，被告黄*驾驶川M＊＊＊08号铃木牌普通二轮摩托车搭乘谢**、黄**相对行驶，16时许，被告覃*驾驶该车行至金乐路7KM路口急弯初越中心线行驶，与原告黄*驾驶的二轮摩托车相撞，造成黄*、谢**、黄**受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经金堂县公安局交通警察大队作出（2015）第00107号交通事故认定书认定被告覃*负此次事故的主要责任，原告黄*负事故的次要责任。事故发生后，原告黄*在金堂**民医院住院治疗，共计住院30天，医疗费21626.68元，原告垫付20626.68元、被告通达运输公司垫付1000元。医嘱：术后1-2年骨折愈合后需行内固定取出预计费用6000元；建议休息2月。2015年9月1日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1000元。A＊＊＊23号金龙牌大型客车为被告通达运输公司所有，被告覃*系被告运输公司雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告黄*在事故发生前在成都市成华区佳丽床上用品加工厂工作。原告黄*的母亲张**生育四个子女，现年69岁。在庭审中，原告黄*表示，在交强险赔付范围内先对黄**进行赔付，其次对谢**进行赔付。另，2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元；2014年度城镇私营单位就业人员平均工资32671元；2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元。

以上事实，有原、被告身份信息；被告覃*驾驶证复印件；川A＊＊＊23号金龙牌大型客车行驶证复印件；金堂**民医院病情证明书、医疗费票据；金堂县公安局交通警察大队第（2015）第00107号道路交通事故认定书；四**大司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票；川A＊＊＊23号金龙牌大型客车交强险保单和商业险保单；成都市成华区佳丽床上用品加工厂营业执照复印件及证明；简阳市宏缘乡人民政府、简阳市**民委员会证明以及庭审笔录在案为证。

本院认为

本院认为，本次交通事故的发生，系被告覃*、原告黄*违法驾车所致，根据金堂县公安局交通警察大队对本次事故责任认定，确定被告覃*承担事故的主要责任，原告黄*承担事故次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。…”的规定，被告覃*承担70％赔偿责任，原告黄*自行承担30％赔偿责任。肇事车川A＊＊＊23号金龙牌大型客车车主系被告通达运输公司，被告覃*系其雇佣的驾驶人员，故被告覃*承担的赔偿责任由被告通达运输公司承担，肇事车辆分别在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生时在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担理赔义务。原告黄*在事故发生前在成都务工，故对原告的赔偿标准按城镇人口相关标准计算。依据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。…”的规定，本院确定原告损失如下：医疗费21626.68元；后续治疗费6000元；护理费60元×住院30天=1800元；营养费20元×住院30天=600元；住院伙食补助费30元×住院30天=900元；误工费按城镇私营单位就业人员平均工资32671元计算，即32671元÷365天×（住院30天＋休息60天）=8056元；残疾赔偿金：24381元×20年×10％=48762元、被抚养人生活费7110元×10％×11年÷4人=1955元，合计50717元；交通费酌定400元；川M＊＊＊08号摩托车维修费910元；拖车费200元；停车费250元；鉴定费1000元；对于原告提出的精神抚慰金，本院认为，原告黄*交通事故致残，必然遭受一定的精神痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”的规定和最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条的规定，本院酌定精神抚慰金3000元，以上金额合计95459.68元。原告主张的拐杖费100元，证据不足，本院不予支持。关于医疗费中的自费部分，本院酌定扣除20％自费部分，即为21626.68元×80％=17301元，自费部分为4325.68元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，在医疗费限额1万元已对另案原告黄**予以赔付；在死亡伤残赔偿限额11万元中对另案原告黄**予以赔付70349元、对另案原告谢**予以赔付36651元，余3000元额度，本院确定被告保险公司在余下死亡伤残赔偿限额11万元中赔付本案原告黄*精神抚慰金3000元；在财产损失限额2000元内赔偿摩托车维修费910元；上述两项合计3910元，由被告保险公司在交强险范围予以赔付。对其余的赔偿项目残疾赔偿金50717元、医疗费17301元、后续治疗费6000元、护理费1800元、营养费600元、住院伙食补助费900元、误工费8056元、交通费400元，合计85774元应由原告黄*、被告通达运输公司承担，即原告黄*承担85774元×30％=25732元，被告运输公司承担85774元×70％=60042元。由于肇事车在被告保险公司处购买了商业第三者责任险和不计免赔险，故被告通达运输公司承担的上述60042元由被告保险公司在商业第三者责任险中承担。综上，保险公司合计赔付（3910元＋60042元）63952元。对于鉴定费1000元、医疗费自费部分4325.68元、拖车费200、停车费250元，合计5775.68元不在保险赔付范围内，由原告黄*、被告通达运输公司承担。原告黄*承担5775.68元×30％=1732.68元，被告通达运输公司承担5775.68元×70％=4043元。被告通达运输公司垫付1000元应在赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一项，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民**司金堂支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄*支付赔偿款63952元；

二、被告金**限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄*支付赔偿款3043元；

三、驳回原告其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费1228元，由被告金**限责任公司承担860元，被告黄*承担368元。（此款原告预交，被告金**限责任公司承担的860元在履行上述赔偿义务时一并给付原告）

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十九日