成都**有限公司与成都万**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告成都**有限公司（以下简称成**发公司）与被告成都**有限公司（以下简称成都**公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。被告成都**公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。原告成**发公司的委托代理人钟*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，成**发公司自2013年11月起长期向成都**公司供应卷材，并每月对账。2015年4月29日，成**发公司与成都**公司对账，成都**公司尚欠成**发公司欠货款704961.73元。双方约定协议签订后15日内付清货款，逾期付款利息按照年息10%计算，计算到成都**公司付清时止。成都**公司一直未按时付款，经多次催收未果诉至法院，请求判令，一、成都**公司支付货款704961.73元及逾期付款利息（以704961.73元为本金从2015年5月15日按年息10%支付逾期利息至付清欠款止）；二、成都**公司负担本案诉讼费用。

被告辩称

被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明，成**发公司自2013年11月起长期向成都**公司供应卷材。2015年4月29日，成**发公司与成都**公司对账，成都**公司尚欠成**发公司货款本金704961.73元。双方约定协议签订后15日内（即2015年5月15日以前）付清货款，逾期付款利息按照年息10%计算，从2015年5月15日起计算到成都**公司付清时止。

以上事实有《对账协议书》、《成都兴旺发与成都万兴华茂汇总对账明细表》等证据及成**发公司庭审陈述在案予以证实。

本院认为

本院认为，成**发公司提供的2015年4月29日由成都**公司法定代表人朱**签字认可的《对账协议书》，根据双方的交易方式和交易习惯可以认定成**发公司与成都**公司之间的买卖合同关系成立，是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。成**发公司按约供货，成都**公司应依约支付货款。双方于2015年4月29日进行了结算并对逾期付款利息进行了约定，故成都**公司对所欠成**发公司的货款704961.73元及逾期付款利息应当依约支付。

由于成都**公司未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，本院对成**发公司上述请求予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

成都万**有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都**有限公司货款704961.73元及逾期付款利息（以704961.73元为本金从2015年5月15日按年息10%支付逾期利息至付清时止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10850元（减半收取5425元），由成都万**有限公司负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月八日