原告朱**与被告邝**、周**、华龙纸箱厂、兴华**司借款纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告朱**与被告邝**、周**、华龙纸箱厂、兴华**司借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**及其委托代理人沈**，被告邝**、周**、华龙纸箱厂、兴华**司的共同委托代理人苏银花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告朱**诉称，2014年11月5日，原告与邝**、华龙纸箱厂、兴华**司签订借款协议，约定邝**从原告处借款200万元，借款期限为2014年11月5日至2015年1月4日，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，至借款全部还清时止。华龙纸箱厂、兴华**司为该笔借款提供连带责任保证。原告于合同签订当日向邝**支付借款200万元。2015年1月20日，原告与邝**、华龙纸箱厂、兴华**司签订借款协议，约定邝**从原告处借款50万元，借款期限为2015年1月20日至2015年2月16日，利息按照银行同期贷款利率的四倍支付，至借款全部还清时止。华龙纸箱厂、兴华**司为该笔借款提供连带责任保证。原告于合同签订当日向邝**支付借款50万元。后邝**未向原告偿还借款及利息，周**与邝**系夫妻关系，该笔债务为共同债务，应与邝**共同偿还。原告诉至本院，请求判令被告邝**、周**归还借款本金250万元及利息；被告华龙纸箱厂、兴华**司对上述债务承担连带保证义务；本案律师费、诉讼费及保全费由四被告承担。

被告辩称

被告邝**、周**、华**箱厂、兴华**司辩称，邝**在债务中属于职务行为，其借款不应认定为夫妻共同债务由周**共同承担。华**箱厂认可两笔借款的事实，但已于2015年4月偿还了20万元，2015年8月偿还了10万元，应该在本金中扣除。兴华**司作为担保人在被担保人不能偿还的情况下才承担保证责任。请求人民法院驳回对邝**、周**的诉讼请求。

本院查明

经审理查明的事实与原告诉称事实一致。

另查明，原告与邝光贵、华龙纸箱厂、兴华**司签订的两份《借款协议》均约定若邝光贵违约，应承担原告为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费（律师费按照邝光贵未归还的借款本金及利息的5%计算）、诉讼费、保全费等。原告为主张债权，支付律师代理费50000元。

上述事实，有营业执照、身份证、《借款协议》2份、银行转账凭证2份、收条、借条、《委托代理合同》、代理费支付凭证、代理费发票及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。

本院认为

本院认为，2份《借款协议》载明的借款人均为邝**，华龙纸箱厂、兴华**司作为保证人承担连带保证义务。若该两笔借款邝**系履行职务，系以法定代表人的身份代华龙纸箱厂或兴华**司借款，华龙纸箱厂、兴华**司不可能为自有债务提供连带责任保证，故该两笔债务应认定为邝**的个人债务，对被告提出的邝**借款系履行职务的主张，本院不予采纳。根据原告与邝**签订的2份《借款协议》及转账凭证、收条、借条，可以认定原告与邝**之间借贷关系成立，原告向邝**支付借款共计250万元。根据约定，两笔借款均已到期，邝**未按约归还，实属违约，应该立即向原告归还借款本金并支付利息。邝**、周*群系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，周*群无证据证明借款未用于共同生活，因此该两笔借款应认定为夫妻共同债务，由邝**与周*群共同偿还。被告华龙纸箱厂称已经还款30万元，但未提交证据予以佐证，且原告不予认可，本院不予采信。故对原告提出的要求邝**、周*群偿还本金250万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的律师费，按照约定，邝**应承担此项费用，且原告支付的金额未超出双方约定的数额，本院予以支持。华龙纸箱厂、兴华**司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带保证义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告邝光贵、周**于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱**借款本金200万元。并自2015年11月5日起，按照年息24%的利率向原告朱**支付利息，至实际清偿借款之日止；

二、被告邝光贵、周**于本判决生效之日起十日内连带偿还原告朱**借款本金50万元。并自2015年1月20日起，按照年息24%的利率向原告朱**支付利息，至实际清偿借款之日止；

三、被告邝光贵、周**于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱**律师费5万元；

四、被告成**龙纸箱厂、成都兴**有限公司对上述一至三项债务承担连带支付义务；

五、驳回原告朱**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费26800元，因适用简易程序减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告邝光贵、周**、成都**龙纸箱厂、成都兴**有限公司连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一六年三月十六日