李**与苑**离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**被告苑**离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由代理审判员李*适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人冯**，被告苑**及其委托代理人姚*到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**称，原、被告于2003年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李**，原、被告婚后感情一般，双方性格不和，经常吵架，由于原告收入比以前减少，被告对原告百般挑剔、刁难，双方已无任何共同语言，没有交流，生活在困境之中，2014年7月，原告离开住处，分居至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生子李**由被告抚养，原告每月给付抚养费，共同财产（夏利轿车一辆，车值37000元，存款5万元）依法分割，诉讼费由原、被告分担。

原告提供如下证据：

1、结婚证复印件1张；

2、天津市**道办事处证明1张；

3、明*1张；

4、网页截图2张；

5、工资条1张。

被告辩称

被告苑**辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂。原、被告于2003年自行相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情很好，长达六年的恋爱充分了解双方的性格及生活习惯，婚后原、被告感情也一直很好，且在××××年××月××日育有一子李**，原告诉称双方经常打架，被告对原告挑剔，并非事实，原、被告相识时，原告每月收入也就1000多元，且双方当时无论经济如何，都会拿出一笔钱给原告的父母作为赡养费，体现了原、被告的感情深厚，被告从不计较经济问题，孩子出生后家庭琐事增多，双方确实偶尔有发生口角的时候，但属于夫妻的正常争吵，没有大矛盾。双方没有因感情不和分居，婚房在西青道，但从结婚开始原、被告在婚房和被告的父母家轮流居住，孩子出生后为了照顾孩子方便，主要以被告的父母家居住为主。现孩子不满三岁，离不开父母的共同陪伴，作为父母应该给孩子一个完整的家及健全美满的成长环境，被告不想让孩子从小就缺少父爱，这对孩子的性格形成极为不利，因此被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。

被告苑**提交如下证据：

天津市河东**区居民委员会证明信复印件1张。

本院查明

经审理查明，原、被告于2003年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李**。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾。庭审中，原告主张原告自2014年7月居住在天津市西青区西营门街嘉汇园11-1-402号，双方分居至今。被告主张原、被告共同居住于天津市河东区富民路滨河新苑69-6-401号，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。

上述事实，有原、被告当庭陈述及提供证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾问题时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情，给予双方一次挽救家庭的机会。今后双方如若共同努力，加强沟通、相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告起诉要求离婚，不符合法律规定的离婚情形，本院不予支持。

关于原、被告的分居事实，本院认为，原告提交天津市**道办事处赵苑社区工作站证明，证实其一人居住于西青区西营门街嘉汇园11-1-402号，该证据的证明力，本院予以确认，原、被告至2014年7月分居至今。被告提交的天津市河东**区居民委员会证明，记载其系办理被告单位补贴事宜出具，并非证明原、被告的分居情况，故其与本案争议的分居事实无关，本院不予采信。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告李**的诉讼请求，不准离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告李**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月四日