天津滨海**有限公司与张**、天津市**有限公司船舶营运借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津滨海**有限公司诉被告张**、天津市**有限公司（以下简称鑫**司）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员娄*适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴**与被告张**、鑫**司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年7月16日，其与被告张**签订《个人经营创业借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限2010年7月16日至2013年7月14日，结息方式按季结息、利随本清，贷款用途借新还旧，被**公司承担连带责任。当日，原告与被**公司签订保证合同，约定鑫**司为张**债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告张**未能如约还款，被**公司亦未承担保证责任。故，原告诉请判令：1、被告张**偿还原告贷款本金16万元并偿还自2014年6月21日至实际还款日止的利息、罚息；2、被**公司为上述债务承担连带责任；3、诉讼费由两被告共同承担。

审理中，原告出示了如下证据：

证据1、借款合同，证明原告与被告一签订借款合同；

证据2、保证合同，证明原告与被告二签订保证合同；

证据3、借据，证明原告向被告一进行了放款；

证据4、督促履行保证通知书回执，证明原告提醒被告履行保证责任。

被告张**对原告出示的证据1和3真实性认可，但没有收到钱，证据2和4表示不清楚。

被**公司对原告出示的证据1和3表示不清楚，证据2和4真实性认可，确为被告印章和法定代表人签字。

被告辩称

被告张**辩称，其在鑫**司处打工，期间鑫**司向他借用了身份证，并开车带被告去原告处签字，知道去银行签的是借款合同，听说钱是老板的哥哥孙**使用。2013年银行来到被告家里，又让其签了一次字。合同项下的借款没有收到过，也没有偿还过本息，没有能力偿还借款。

被告鑫**司辩称，对于借款的情况不清楚，没有见过借到的钱，不同意为孙**进行担保，现查实款项由孙**实际使用，鑫**司无需继续承担保证责任。

审理中，两被告均未出示证据。

本院查明

经审理查明，2010年7月16日，原告（贷款人）与被告张**（借款人）签订《个人经营创业借款合同》（合同编号0××××××2），约定被告向原告申请贷款20万元，期限36个月，自2010年7月16日至2013年7月14日，借款用途借新还旧；贷款利率年7.56%，该利率系中**银行现行相应期限档次贷款基准利率基础上浮40%，自借款发放起每个公历季的第一天为利率调整日，随基准利率调整而相应调整，分段计息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%；利息按季支付，付息日为季*的21日，按季结息，一次性还本；本借款合同项下的担保为鑫航公司提供的保证担保。

当日，原告即向被告张**个人账户发放贷款20万元。借据载明贷款利息7.56%、贷款账户号31×××42，到期日2013年7月14日。截至2013年6月21日，原告自前述还款账户，每季收取按合同约定计算的利息。贷款到期后，2013年8月19日，原告自被告张**账户扣收贷款本金3万元，至2014年6月21日，该笔贷款每季末21日均有利息偿还。此后未再有还款，直至2015年3月25日，原告自前述账户扣收贷款本金1万元。

另查，2010年7月16日，原告（债权人）与被告鑫航公司（保证人）签订保证合同，约定鉴于债务人张**与债权人签订了《个人经营创业借款合同》，保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金20万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用等；保证期间为全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年，主合同约定分期还清本金时，保证期间也分期计算，每期应还本金的保证期间为每个还款日后两年。

再，2013年9月11日，原告向被告张**发出《逾期贷款本息催收通知书回执》，内容为确认尚欠原告贷款本金20万元，承诺尽快还款。被告张**签字并加捺手印。

当日，原告亦向被告鑫**司发出《督促履行保证责任通知书回执》，内容为已收到该通知书，对于0××××××2号贷款合同项下的信用业务（个人保证贷款）本金20万核实无误，承诺履行保证责任。

又，涉及实际用款人一节，原告表示贷款发放后，其始知晓由案外人孙**实际使用。

上述事实有借款合同、借据、还款凭证、保证合同、贷款催收通知及当事人庭审陈述予以证实。

本院认为

本院认为，原告与被告张**签订的《个人经营创业借款合同》，与被**公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。

涉及借款人身份一节，虽然被告张**多次强调其仅是将身份证出借给案外人孙**进行贷款，未享受贷款利益，但作为完全民事行为能力人，被告张**在借款合同、借据及催收通知单上均进行了签字确认，涉案款项亦实际发放至张**账户，其符合借款人的要素，应承担相应风险。因案外第三人的原因造成违约的，依照合同法的相关规定，被告仍应当向原告承担违约责任，而被告和案外第三人之间的纠纷，可依照法律规定或者按照约定另行解决。因此被告张**收到20万贷款后，负有依约履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。

截至2013年7月15日贷款到期，被告张**欠原告贷款本金20万元，此后涉案还款账户陆续收到还款本息，截至2015年3月25日，涉案贷款尚欠贷款本金16万元，被告张**应予偿还。2014年6月21日后，涉案贷款未再收取贷款利息，被告张**亦应按合同约定偿还贷款逾期利息。鉴于涉案贷款合同对逾期偿还贷款本息的违约行为，均约定了加收30%的罚息标准，其性质可界定为违约金承担。前述违约金条款，系双方特别协商之真实意思表示，未违反银发（2003）251号《中**银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》所规定之标准，其效力应予确定。

被**公司与原告签订《保证合同》，为被告张**的上述借款提供连带责任保证，应当按照合同约定承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告张**进行追偿。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**偿还原告天津滨海**有限公司剩余贷款本金16万元及逾期利息（逾期利息以17万元为基数，自2014年6月21日计算至2015年3月25日；以16万元为基数，自2015年3月25日计算至本判决生效之日。利率标准均按照2013年7月15日贷款到期日中**银行公布的银行贷款基准利率上浮40%基础上加罚30%计算）；

二、被告天津市**有限公司为本判决第一项下的债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张**追偿。

上述给付义务，均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为1750元，由二被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日