苗**犯盗窃罪丁**犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

审理经过

被告人苗**被控盗窃，被告人丁**被控掩饰、隐瞒犯罪所得一案，蓟县人民检察院于2015年7月24日以津蓟检公诉刑诉（2015）402号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员谢**出庭支持公诉，被告人苗**及其辩护人高长江，被告人丁**到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

蓟县人民检察院指控，被告人苗**伙同绰号为“胡子”（另案处理）的男子于2014年6月30日夜，窜至蓟县上仓镇鑫园小区内，盗窃王海洋等人的电动车电瓶共20组，后将被盗赃物以3200元价格卖给被告人丁**，丁**明知是赃物而予以收购。经天津**认证中心鉴定，涉案20组被盗电瓶价值人民币9271元。被告人苗**系自动投案，被告人丁**被传唤到案。

就上述指控，蓟县人民检察院向本院提交了相关的证据，指控被告人苗**犯盗窃罪，被告人丁**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究二被告人的刑事责任。

被告人苗**对公诉机关指控的罪名供认，辩称卖给丁**的20组电动自行车电瓶中有12组是其与“胡子”共同盗窃获得的，其余8组是“胡子”车上的，其对该8组电瓶的来历并不知情。辩护人发表如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人苗**参与盗窃电动自行车电瓶20组，价值人民币9271元不正确，苗**仅参与盗窃12组电瓶，价值人民币5675.5元，现有证据不能证实苗**参与盗窃另外8组电瓶；2、“胡子”在共同犯罪中起主要作用，是主犯，苗**起次要作用，应认定为从犯；3、苗**系自动投案，并如实交代自己的罪行，依法应认定为自首；4、苗**主观恶性小，因家庭经济困难导致犯罪。综上，建议法庭在查明事实的基础上，对被告人苗**依法判决。

被告人丁**对公诉机关指控的事实和罪名均供认，请求予以从轻处罚。

本院查明

经审理查明，2014年6月30日夜，被告人苗**伙同“胡子”（身份不详）驾驶悬挂套牌的红色汽车，从天津市区到蓟县上仓镇鑫园小区，盗窃王**、张**、王**、付**、王**、焦**、朱**、刘**、刘**、郭**、张**等人电动自行车电瓶共计12组。次日2时许，苗**、“胡子”驾车到天津市北辰区天穆镇朝阳路被告人丁**经营的电动自行车修理店，将在蓟县上仓镇鑫园小区盗窃的12组及车内的8组共计20组电动自行车电瓶卖给丁**，丁**在明知是赃物的情况下，仍以人民币3200元的价格予以收购。经天津**认证中心鉴定，该20组电动自行车电瓶价值人民币9210.5元，其中在上仓镇鑫园小区内盗窃的12组电动自行车电瓶价值人民币5675.5元。

被告人丁**于2014年7月1日被公安机关传唤到案，被告人苗**案发后潜逃，于2015年3月31日到公安机关投案。被盗的12组电动自行车电瓶均已扣押并发还被害人。

上述事实，有公诉机关举证并经质证的下列证据予以证实，本院予以确认。

1、案件来源、到案经过、在逃人员登记表，证实本案的案发及被告人的到案情况。

2、常住人口信息表，证实当事人的身份。

本院认为

3、刑事判决书、释放证明，证实被告人苗**的违法犯罪经历。

4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、辨认笔录及辨认照片、发还清单，证实涉案赃物的处理情况。

5、智能交通综合管控平台拍摄的照片，证实牌照号为津A×××××的红色汽车于2014年6月30日21时46分49秒在蓟县河西中学西向东车道3处，22时01分18秒在京哈公路西向东车道1处，2014年7月1日0时11分9秒在上仓镇北向南车道1处，0时50分4秒在河西中学东向西车道2处。

6、鉴定意见，证实蓟县上仓镇鑫园小区被盗电动自行车电瓶12组共计价值人民币5675.5元，被告人苗**收购的20组电动自行车电瓶共计价值人民币9210.5元。

7、被害人王**、张**、王**、付**、王**、焦**、朱**、刘**、刘**、郭**、张**陈述，证实2014年6月30日夜，在蓟县上仓镇鑫园小区被盗电动自行车电瓶的情况。

8、被告人苗**的供述：2014年7月份的一天晚上，“胡子”让我开车将他送到蓟县。我就开着“胡子”的红色汽车从津蓟高速向蓟县行驶，没有到达蓟县县城就下高速向北行驶了20分钟左右到一个小区，“胡子”打电话让对方把电瓶送出来，过了20分钟左右，从小区里出来三四个男子，分两次拿出来10组左右电动车电瓶，并将电瓶装在后备箱里。我问“胡子”这些电瓶是哪来的，“胡子”说是没人要的买过来的。“胡子”还说后备箱里还有10来组电瓶呢。然后我与“胡子”开车回天津普济河道附近一家修电动车的店，敲了好长时间都没有开门，“胡子”让我给那个修电动车的打电话，过了一会，修电动车的把门打开，我和“胡子”把20组电瓶卸下来，以3000元左右的价格卖给修电动车的，对方将2000元左右现金给了我，欠我们1000元没给，并说钱不够，以后再给。在修电动车店门外，”胡子”给我500元，我就与“胡子”分开了。

9、被告人丁**供述：我在天津市北辰区天穆朝阳路底商经营小丁电动车修车店，与“胡子”大约半年前认识，和苗**认识一个月了。2014年7月1日凌晨2点左右，苗**给我打电话让我从店里出来，我出来看见“胡子”和苗**已经在店外，他们开着一辆红色东南轿车，从车后备箱和后座上卸下来20组电瓶搬进我的店里，我和他们商量好了160元一组，给了他俩2200元，约定剩下的次日再给他们。之后“胡子”和苗**就开车走了。

关于被告人苗**的盗窃数额，本院认为，被告人苗**参与盗窃蓟县上仓镇鑫园小区12组电动自行车电瓶，价值人民币5675.5元的事实，有被害人的陈述、智能交通综合管控平台拍摄的照片、被告人苗**、丁**的供述、鉴定意见等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。对于查获的另外8组电瓶，因被告人苗**辩解不清楚来历，且现有证据不能证实是苗**盗窃亦或与“胡子”共同窃所得，故该8组电瓶的价值不应认定为被告人苗**的犯罪数额。认定被告人丁**掩饰、隐瞒犯罪所得的数额，应以上游犯罪事实成立为前提。故应以查明的被盗12组电动自行车电瓶的价值，即人民币5675.5元认定被告人丁**的犯罪数额。对被告人苗**及其辩护人的发表的关于盗窃数额的意见，本院予以采纳。对辩护人发表的苗**是从犯、具有自首情节、主观恶性小等辩护意见，本院认为，被告人苗**与“胡子”共同驾车到蓟县上仓镇鑫园小区实施盗窃，盗窃得手后又共同驾车到丁**处，并由苗**电话联系丁**进行销赃，苗**与“胡子”在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人苗**虽系自动投案，但到案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不认定为自首。家庭经济困难并非导致犯罪的原因，且被告人苗**曾因盗窃被判处刑罚，本次再实施同种类型犯罪，说明其主观恶性深。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。

本院认为，被告人苗**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处；被告人丁**为谋取非法利益，明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人苗**有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人苗**当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁**到案后能够如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。蓟县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持，但指控二被告人的犯罪数额有误，本院予以更正。

依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最**法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告人苗**犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年1月30日止）。

被告人丁**犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津**人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

裁判日期

二〇一五年八月十八日