天津安**有限公司与天津**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津安**有限公司与被告天津**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员张**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于**，被告的委托代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津安**有限公司诉称，2013年11月初，原、被告建立口头买卖合同，约定原告给被告供应电动车轮胎，并约定送货后30天为一个周期进行结算。2014年10月后，被告未再付款。2015年5-7月，原告又陆续给被告供货。2015年10月6日，双方对账后确认被告欠原告货款229833元，被告法人颜丙存代表被告写下欠条确认该笔欠款并加盖公章。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款229833元，赔偿逾期付款损失1万元（以229833元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，支付自对账次日至判决生效后的利息，暂计算为1万元）；2、承担本案诉讼费。

被告辩称

被告天津**限公司辩称，一、承认欠原告货款229833元，但没有给付能力；二、不同意承担利息损失，因为没有事实和法律依据。

本院查明

经审理查明，2013年11月，原、被告订立口头买卖合同，约定原告给被告供应电动车轮胎。后原告履约供货，被告未给付全部货款。2015年10月6日，被告法定代表人颜丙存给原告出具欠条确认欠原告货款229833元，并加盖被告公章。

上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。

本院认为

本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。被告签订欠条对欠款情况进行确认，亦合法有效。庭审中，被告对欠款的事实无异议，故对原告要求被告给付货款229833元的诉讼请求，本院依法支持。

关于原告诉请的逾期付款损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。

综上，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津**限公司于本判决生效后五日内给付原告天津安**有限公司货款229833元；

二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以229833元为本金，自2015年10月7日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2448.5元，保全费1770元，合计4218.5元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年三月一日