天津市**有限公司与天津市**贸有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市**有限公司与被告天津**贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理审判员张**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁**、姬翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津市**有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，双方自2014年2月起多次签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应Q10型生铁，原告陆续供货，被告未给付全部货款。截至2015年9月30日经双方对账，被告尚欠原告货款952345.9元，经原告催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款952345.9元；2、支付逾期付款损失（按照银行同期贷款利率自2015年10月1日起至实际支付日止）；3、承担本案诉讼费用。

为支持其主张，原告在庭审中提交了如下证据：

证据一、买卖合同9份。证明原、被告买卖合同关系，合同约定了货物为Q10生铁，结算方式为货到、发票到款付清；

证据二、增值税发票8张。证明原告共计给被告发货货值2585345.9元并开具相应发票；

证据三、往来账项核对函。证明经双方对账，截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款952345.9元。

被告辩称

被告天津市**贸有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明，原、被告系买卖合同关系，双方自2014年2月起多次签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应Q10型生铁，同时约定货到、发票到款付清。后原告陆续供货货值2585345.9元并开具了相应发票。被告陆续付款1633000元，2015年10月10日经双方对账，确定截止到2015年9月30日被告尚欠原告货款952345.9元，被告在对账函上加盖公章。被告至今未支付该笔欠款。

上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。

本院认为

本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。被告在对账函上加盖公章，对账目进行确认，系其真实意思表示，亦合法有效，应依约履行相应的义务。原告按照约定履行供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对原告要求被告给付所欠货款952345.9元的诉讼请求，本院依法支持。

关于原告诉请的逾期付款损失一节。本院认为，双方对此并未约定，但被告未给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，故对原告该项诉请，本院依法支持。按照法律规定，逾期付款利息应以欠款本金952345.9元为基数，按人民银行同期贷款利率，自对账次日即2015年10月11日开始计算为宜。

被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告天津市**贸有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市**有限公司货款952345.9元；

二、被告于本判决生效后五日内赔偿原告逾期付款损失（以952345.9元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2015年10月11日开始计算至本判决生效之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6712元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月一日