天**区信一永建材商行与宽城金**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津自贸区信一永建材商行与被告宽**有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙**独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程天鸽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告天津自贸区信一永建材商行诉称，2015年4月1日，原、被告签订合同书，约定被告向原告购买二级粉煤灰，每吨价格为135元，每月月底双方核对账目后当月结款，发生争议时向供方（即原告）所在地管辖内人民法院诉讼解决。2015年4月1日至2015年6月30日，原告依约向被告供货共计2777.28吨，2015年7月30日，被告向原告出具三份结算单，认可货款总额374932元。截至今日，扣除油费25875元，被告尚欠原告货款349057元。原告请求依法判令：1、被告立即支付原告货款349057元；2、被告立即赔偿原告损失（该损失按照349057元自2015年8月1日起至实际赔偿之日止中**银行同期同类贷款利息计算，截止到2015年12月31日暂为6625元）；3、本案诉讼费用由被告承担。

针对其主张，原告向本院提交证据材料如下：

1、合同书，证明2015年4月1日原、被告签订粉煤灰买卖合同，原告是卖方，被告是买方，合同约定货物规格、单价、验收、结算和管辖；

2、结算单，证明2015年4月1日至2015年6月30日期间，原告向被告供应货物2777.28吨，被告应付货款374932元，结算时间是2015年7月30日；

3、加油明细，证明原告向被告送货期间，被告垫付油费25875元。

被告辩称

被告未答辩，也未向本院提交证据。

被告未到庭，视为其放弃质证权利。

本院对证据材料的分析认定：经本院审核，原告提交的全部证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以认定。

本院查明

经审理查明，2015年4月1日原告与被告签订合同，约定：原告供给被告粉煤灰，每吨135元；乙方（原告）负责将货物运送到甲方公司（被告）堆积场，并按甲方要求卸货；每月月底双方核对账目后，甲方通过支票或现金方式结清当月货款；甲乙双方未按照约定履行合同义务的，应赔偿给对方造成的实际损失。订约后，原告自2015年4月至2015年6月供给被告粉煤灰，产生货款374932元，2015年7月30日，被告出具结算单予以确认。在供货期间，原告车辆在被告处加油，产生油款25875元，应从货款中抵扣。至今被告尚欠原告货款349057元，故原告诉至本院。

本院认为

本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了供货义务。被告未按约给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除给付原告拖欠货款外，还应赔偿原告的损失，原告要求的损失计算标准不超过相关规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：

裁判结果

被告宽城金**限公司于判决生效后10日内给付原告天津自贸区信一永建材商行货款349057元，并赔偿原告利息损失（以349057元为基数，自2015年8月1日起至判决指定履行期间实际付款日止，按照中**银行规定的金融机构同期同类货款基准利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取为3318元，由被告负担。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津**人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。

裁判日期

二〇一六年二月二十六日