天**滨海新区大港园林工程服务站与张**渔业承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天**滨海新区大港园林工程服务站与被告张**渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天**滨海新区大港园林工程服务站的委托代理人王**到庭参加了诉讼。被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天**滨海新区大港园林工程服务站诉称，原、被告签订鱼池承包合同，于2015年5月1日届满，但被告仍占据鱼池，故起诉请求判令被告腾出鱼池交还原告，并给付原告2015年5月1日至2015年10月1日的使用费16666元并承担诉讼费用。

被告辩称

被告张**未提交答辩意见。

本院查明

经审理查明，2011年原、被告签订《协议书》一份，约定由被告承包原告管理的大港临潮湖水面，承包期限自2011年5月1日至2012年4月30日，承包费为40000元，于2012年4月30日前交纳，逾期原告有权收回承包权。同时约定，承包期满，如无政府规划和征用，承包方如需继续承包，可继续承包，每个承包期为两年。现承包期限届满，双方未续签合同。2015年5月6日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告解除合同，并给付原告一年的承包费40000元。本院做出（2015）滨港民初字第2043号判决书，判令被告支付原告2014年5月1日至2015年4月30日的承包费40000元，因双方承包期限届满，原告要求解除合同的主张未予支持。由于被告现在继续使用鱼池，故原告再次起诉，要求被告腾出鱼池，并给付原告2015年5月1日至2015年10月1日的鱼池使用费16666元。

以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。

本院认为，原、被告签订的承包协议书，系双方真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依据协议约定，被告承包鱼池的期限已经届满，合同自动解除，双方权利义务终止，被告应将鱼池腾出交与原告。由于被告一直经营至今，原告要求其按照承包费的标准给付占用期间的使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效后十日内将天津市滨海新区大港临潮湖水面（鱼池）腾出交与原告天津市滨海新区大港园林工程服务站。

二、被告张**于判决书生效后十日内给付原告天**滨海新区大港园林工程服务站鱼池使用费16666元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费108元人民币，由被告张**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日