天津市**有限公司与天津丽**有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市**有限公司诉被告天津丽**有限公司其他服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常顺齐、尚*到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2008年11月28日签订《变电站委托运维协议书》，约定由原告负责对被告位于天津市**区集贤路38号变电站进行维护。协议约定了维护方式及给用支付方式。协议签订后，原告依约履行维护变电站的义务，被告却违反约定拖延支付运营维护费用。截止到2012年11月25日，被告共拖欠原告运营维护费高达195000元。经原告多次催要未果，现原告呈讼，请求法院依法判令；1、由被告立即向原告支付变电站运营维护费合计195000元；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。

为证明其主张，原告向本院提交如下证据：

证据一、丽兴渤宇35kV变电站委托运维协议书，用以证实原、被告于2008年11月28日签订35kV变电站委托运维协议书一份，双方约定由被告委托原告承担被告位于天津市**开发区集贤路38号的35kV变电站的运维工作，协议书还约定了费用支付方式及协议有效期等内容。

证据二、进账单三张，用以证实协议签订后，被告向原告支付运维费用200666元。

被告未向本院提交证据。

本院查明

对于原告提交的证据，本院的认证意见如下：原告提交的证据一、二原件与复印件核对无异，本院对原告提交的两份证据的真实性予以确认，以上证据对其载明的内容均具有证明力。

经审理查明，原、被告双方于2008年11月28日签订《丽兴渤宇35kV变电站委托运维协议书》，约定由原告负责对被告位于天津市**区集贤路38号变电站进行维护，双方在协议书中约定“委管内容：乙方（原告）通过PBTI-C2W配变监测终端及XY-C12型无人值班监控系统，负责该变电站运行情况进行监测和控制电压、电流、有功、无功、功率因数、电度及遥信参数，实施24小时不间断采集，甲方（被告）可任意调取各种参数及正常值班管理。”另约定费用支付方式为：“甲方（被告）每年6月1日及12月1日交乙方（原告）电站委托费壹拾叁万元，两次支付。协议有效期自2008年12月1日起至2013年12月1日止。”合同签订后，原告按约定为被告提供变电站维护服务，但被告并未按照合同约定时间付款，仅于2010年6月13日付款65000元，于2010年12月13日付款125000元，于2011年12月22日付款10666元，于2012年5月2日付款54334元，共计付款255000元。

庭审中，原告主张被告自2008年12月1日至2012年11月25日期间欠付的运维费用应为265000元，原告考虑到被告公司经营困难，且不足四年，故原告仅主张被告支付欠付的运维费用中的195000元，差额费用不再主张。

本院认为

本院认为，原、被告于2008年11月28日签订的《丽兴渤宇35kV变电站委托运维协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效。原告依约为被告提供变电站运维服务，被告应按照合同约定向原告支付服务费用。原告主张被告支付运营维护费用195000元，有证据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告天津丽**有限公司于本判决生效后三日内支付原告变电站运营维护费195000元。

案件受理费3595元，由被告天津**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日