天津市**有限公司与上海**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市**有限公司（以下简称捷**公司）诉被告上海**限公司（以下简称鑫**司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王**法官独任审判，公开开庭进行了审理。捷**公司委托代理人崔**、邢**，鑫**司法定代表人陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告捷**公司诉称，2013年7月23日，双方签订购销合同，约定由捷**公司为鑫**司开发的武警总医院干部经济适用房工程项目提供波形防水屋面瓦，供货地点为北京市海淀区田村山南路22号。合同签订后，捷**公司积极履行合同义务，供货总金额为390915元，但鑫**司未按约付款，尚欠货款135649.5元。故捷**公司诉至法院，请求法院判令鑫**司：1、支付货款135649.5元；2、支付利息（以135

649.5元为基数，按照中**银行公布的同期贷款基准利率计算，自2014年1月1日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告鑫**司辩称，对欠付货款的事实及货款本金金额没有异议，但捷**公司没有在鑫**司付款当时立即开具发票，迟延开具的发票超过半年、无法抵扣，若捷**公司提供有效发票，鑫**司同意立即支付货款。

诉讼中，捷**公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：

证据1、工矿产品购销合同，证明双方存在买卖合同关系；

证据2、项目授权委托书，证明捷**公司销售的产品经合法授权；

证据3、出库单（4份），证明捷**公司分四次完成供货；

证据4、入库单（4份），证明鑫**司收到货物；

证据5、收据及进账单（各3份），证明鑫**司分别于2013年7月29日、8月20日、10月22日付款，三笔付款共计255265.5元；

证据6、录音光盘及笔录，证明捷**公司多次催款，并于2014年5月23日提醒鑫**司发票即将过期；

证据7、增值税发票（38张），证明捷**公司已开具总金额为371369.25元的发票。

本院查明

因鑫**司对捷**公司提交的证据1-5均无异议，故本院对上述证据予以确认。鑫**司对证据6、证据7的真实性认可，但认为捷**公司实际交付发票的日期是2014年5月30日、7月9日。因鑫**司对证据6、证据7的真实性予以认可，故本院对该两份证据的真实性予以确认。

诉讼中，鑫**司为证明自己的主张，向本院提交了《说明》（两份）作为证据，证明其于2014年5月30日、7月9日收到捷**公司开具的发票。捷**公司对该证据的真实性认可，但认为其交付发票的时间是依据鑫**司的指示。因捷**公司对该证据的真实性予以认可，故本院对该份证据予以确认。

经审理查明，2013年7月23日，捷**公司与鑫**司签订了《工矿产品购销合同》，约定由鑫**司向捷**公司采购波形防水屋面瓦等货物，用于武警总医院干部经济适用房工程，合同总金额为333350元，结算时按实际收货数量为准。结算方式为：无预付款，货到现场二日内付该货款的70%，2013年底付至总供货款的95%，其余5%作为质保金，竣工验收一年后付清。合同签订后，捷**公司于2013年7月到10月分四批供货，供货总金额为390

915元。鑫**司于2013年7月29日、8月20日、10月22日分三笔付款，付款金额共计255265.5元，尚余135649.5元鑫**司至今未付。

另查，2014年5月23日，捷**公司的陈*向鑫**司法定代表人陈*致电，在通话中，陈*告知陈*发票是2013年11月开具的，提示陈*尽快拿走发票，并催要剩余货款。陈*称：“好了，这个发票的事情不管了，就月底给钱，我就是没有发票也是一样的。”2014年5月30日、7月9日，捷**公司分两次将全部货款的发票交付鑫**司。

上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。

本院认为

本院认为，捷**公司与鑫**司之间签订的书面买卖合同为双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。对于鑫**司提出的捷**公司未按时交付发票、发票已过期、无法抵扣，故其有权拒付剩余货款的抗辩意见，本院认为，根据捷**公司与鑫**司的通话内容，可以得知捷**公司已告知鑫**司发票即将过期、催促其领取发票，故现发票过期、无法抵扣的责任不应由捷**公司承担，故本院对鑫**司的该项抗辩意见不予采信。因捷**公司依约供货，鑫**司应当按约及时支付货款。现鑫**司欠付货款的行为已构成违约，其应向捷**公司支付剩余货款，故本院对捷**公司要求鑫**司给付货款135649.5元的诉讼请求，予以支持。

对于捷**公司要求鑫**司给付利息的诉讼请求，本院认为，鑫**司迟延付款的行为已经构成违约，应当赔偿捷**公司违约损失，因故本院对于捷**公司要求鑫**司自2014年4月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。

综上情况，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告上海**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市**有限公司货款十三万五千六百四十九元五角；

二、被告上海**限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市**有限公司逾期付款利息（以十三万五千六百四十九元五角为计算基数，按照中**银行同期贷款基准利率计算，自二〇一四年一月一日起至款项实际付清之日止）。

如果被告上海**限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费一千五百六十一元（原告已预交），由被告上海**限公司负担，于*判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京**人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二Ｏ一五年五月二十一日