天津**限公司与天津**限公司企业借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**限公司（以下简称众惠典当公司）与被告天津**限公司（以下简称浩**司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告众惠典当公司委托代理人王**到庭参加诉讼，被告浩**司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

众惠典当公司诉称，2012年7月12日，原告与被告签订一份典当财产权利质押借款合同。合同规定，被告用自己的土地和地上附着物作为质押向原告借款3500000元。借款期限为50天，自2012年7月12日起至2015年9月2日止，借款月费率为2.0%，月利率0.47%，合同还规定，如被告违约，被告自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告将3500000元通过银行汇入被告账户，借款到期后，被告未能还款，从2012年9月3日至2013年8月15日被告均在续当凭证签字，自2012年10月10日至2015年6月25日共产生费利率2800000元。请求依法判令被告天津**限公司立即偿还原告借款本金3500000元，并自2012年7月12日起至本判决确定给付借款本金3500000元之日止按中**银行同期贷款利率计算支付利息；诉讼费由被告承担。

天津**限公司无答辩，未到庭参加诉讼。

本院查明

经审理查明，2012年7月12日，众惠典当公司与浩**司签订《天津**限公司财产权利质押借款合同》一份，众惠典当公司为典当，浩**司为当户。合同约定，浩**司用静海县子牙**贸有限公司土地建筑物与转账支票一张作为质押向原告借款3500000元。借款期限自2012年7月12日起至2015年8月30日止，借款月费率为2.0%，月利率0.47%，合同签订后，众惠典当公司依约履行合同义务。借款期间届满，浩**司未能如约还款，双方自2013年1月25日至2013年8月16日先后进行续当并签字。经众惠典当公司多次催要浩**司未能清偿借款本金及利息成讼。

另查，浩**司抵押其在静海县子牙**贸有限公司的土地、厂房无产权证，未办理抵押登记。

以上事实由财产权利质押借款合同、当票、续当凭证当事人陈述等证据佐证。

本院认为

本院认为，众**公司与浩**司签订的《天津**限公司财产权利质押借款合同》，虽系双方真实的意思表示，但合同名为典当，实为企业之间借款。浩**司逾期未履行还款义务，造成纠纷的责任在浩**司。庭审中众**公司主张按企业之间借款合同要求浩**司偿还借款本金3500000元，并要求浩**司以借款本金3500000元为基数，按中**银行同期贷款利率计算支付自2012年7月12日始至本判决确定给付借款本金3500000元之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于众**公司要求浩**司支付律师代理费20000元一节，没有事实和法律依据，众**公司其主张本院不予支持。浩**司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：

裁判结果

一、被告天津**限公司于本判决生效后十日内返还原告天津**限公司借款本金3500000元，并以借款本金3500000元为基数，按中**银行同期贷款利率计算支付自2012年7月12日始至本判决确定给付借款本金3500000元之日止的利息。

二、驳回原告天津**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费39083元，公告费560元，由被告天津**限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十日