中国民生**天津分行与赵*金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国民生**天津分行与被告赵*金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由法官秦**担任审判长，法官秦*、人民陪审员阎**参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生**天津分行的委托代理人刘**到庭参加了诉讼，被告赵*经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告中国民生**天津分行起诉称，2013年8月29日，与被告签订了《借款合同》，被告向原告申请借款30000元，借款期限自213年8月29日至2016年8月29日。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，现原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款本金27803.66元，截至2015年5月8日利息2941.9元，罚息1837.74元以及自2015年5月9日至实际给付之日期间的利息、罚息和复利；判令被告承担本案诉讼费及保全费。原告提交的证据为：综合授信合同、借款凭证、还款计划、扣款回单、欠款明细。

被告赵*既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。

本院根据上述认证查明，2013年8月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告30000元贷款。借款期限为36个月，自2013年8月28日至2016年8月28日，授信用途为购买家具，年利率9.225%，罚息按照约定利率上浮50%。还款方式为按月等额本息还款法。到期应付而未付的借款本金，自违约之日起，按合同约定的逾期利率及实际违约天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。借款人违反合同约定义务的，原告有权对借款人已提取的全部或部分授信要求提前清偿。合同签订后，原告于2013年8月29日向被告发放了贷款，借款期限自2013年8月29日至2016年8月29日，年利率9.225%。被告履行了部分还款义务，截至2015年5月18日，被告拖欠原告借款本金27803.66元，利息2941.9元，罚息1837.74元。

上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证。

本院认为

本院认为，原告与被告赵*订立的综合授信合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告赵*未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告赵*清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵*经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

被告赵**本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金27803.66元、截至2015年5月18日利息2941.9元、罚息1837.74元及自2015年5月19日至实际还清之日的利息、罚息、复利（按中**银行有关规定及合同约定计息）；

案件受理费615元，由被告赵*负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月七日