李**与天津市**责任公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
审理经过
原告李**与被告天津市**责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告提出鉴定申请，待鉴定结束后，本案恢复审理，依法由代理审判员郭*适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人李**、杨**，被告天津市**责任公司的委托代理人刘*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，原、被告之间系雇佣关系，自2014年11月份，原告受雇为被告工作并签订了合同，2015年2月7日，原告在理货期间，腰部严重受伤，伤情发生后，被告不闻不问，致使原告耽误了最佳的治疗时间，后经鉴定，原告所受伤情为九级伤残，与被告的拖延之间存在因果关系，后原告多次找到被告理论，均予以推诿，期间原告本人虽千方百计借钱治疗，但是伤情仍然恶化，为维护原告权益，现起诉要求：一、依法判令被告赔偿原告医药费6000元，残疾赔偿金130632元，误工费19260元，护理费9000元，营养费4500元，交通费500元，精神损害抚慰金20000元。二、诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中增加医药费2339.35元。
原告在举证期限内提交了如下证据：
一、天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，拟证明原告的左足下垂与腰部受损之间存在因果关系。
二、李*保健按摩所出具的单位证人证言1份，拟证明原告在被告超市受伤之后一直在治疗。
三、天津市河东区公安局向阳楼派出所的3份询问笔录，拟证明李**是在2015年2月7日在津工超市199分店理货中腰部受伤并且当时伤情比较严重。
四、医药费票据20张，诊断证明1份，检查报告单2份，门诊病历1本，核磁影像报告1份，拟证明原告支付医药费情况。
五、交通费票据67张，拟证明原告支付交通费情况。
被告辩称
被告辩称，如果按照鉴定结论的话不同意原告的诉请，鉴定意见书中载明的原告的受伤时间是发生在2月22日，但是原告自述是在2月7日受伤的，自2月8日至2月22日期间原告没有上班，期间发生了什么我方不知道，故不同意原告的诉请。二、退一步讲，即使原告的受伤与工作有关，原告的诉请存在不合理之处，故不同意原告的诉讼请求。
被告对于原告提交的证据一真实性无异议；对于证据二不认可；对于证据三关联性不认可；对于证据四、五真实性无异议。
被告在举证期限内提交了计时工合同复印件1份，拟证明原告在被告处从事的工作。
原告对被告提交合同中载明的合同期限的真实性有异议，其他条款无异议。
本院查明
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及双方当事人举证、质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告李**与被告天津市**责任公司签订计时工合同，原告在2014年11月27日开始，在被告公司门店收银员、理货员岗位工作。2015年2月7日晚19时，原告搬抬食用油至货架高处过程中，突然出现腰部疼痛，左下肢痛伴无力，不能站立，继而出现左足下垂，行走步态异常。后原告行中医保守治疗未见好，于2015年2月14日至中国人**六四医院进行磁共振成像检查：1、腰2／3、3／4椎间盘轻度膨出；2、腰4／5椎间盘中央偏左后上脱出，继发椎管狭窄；3、腰椎退行性变；4、骶2椎体水平骶管囊肿；5、腰4／5水平右侧附件区异常信号，考虑滑膜囊肿。原告于2015年2月22日持此报告至天**院诊治，被要求住院。原告遂与被告协商赔偿事宜，未果，原告亦未住院。后原告起诉，在诉讼过程中，经委托天津市开平司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见书：1、被鉴定人李**左侧胫前肌瘫痪，左足下垂与2015年2月22日腰部损伤存在因果关系。2、被鉴定人李**左足损伤伤残程度符合9级伤残。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在从事雇佣活动中受伤的事实有原告提交的书证予以证实，本院予以确认。原告于2015年2月22日至天**院治疗病情与2月7日受伤状况相吻合，被告应承担相应的雇主赔偿责任。被告虽对原告损害后果存疑，但未提交相应证据，故应承担相应的法律后果。
关于原告的损害结果一节，本院评判如下：
关于医疗费，原告提交了相应票据，合款7539.09元，本院予以支持。
关于误工费，原告请求按天津市最低工资标准月1850元计算，被告予以认可，本院予以确认。本院结合原告工作实际，计算2015年2月7日至鉴定之日2015年12月15日，共312日的误工费，合计18976.44元。
关于护理费，原告请求按照居民服务业标准计算护理人员90日的费用，本院结合原告伤情，予以支持，经计算护理费数额为8354.47元。
关于营养费，原告请求按照每天50元计算90日，本院结合原告伤情，予以支持，经计算营养费数额为4500元。
关于伤残赔偿金，原告系本市居民，受伤时51岁，依照本市城镇常住居民可支配收入标准计算，伤残赔偿金数额为126024元。
关于交通费，结合原告提供的票据、实际伤情及就医距离，本院支持原告500元的主张。
关于精神损害抚慰金，因原告系成年人，应当对自身健康状况有所了解，并对抬高重物可能造成后果有所预见，原告其自身损害存在一定过错，故对原告该项主张，本院不予支持。
本院认为
综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告天津市**责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李**医疗费7539.09元、误工费18976.44元、护理费8354.47元、营养费4500元、交通费500元、伤残赔偿金126024元，上述合计人民币165894元；
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李**其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告天津市**责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。
裁判日期
二〇一六年三月十六日
