王**与王**、李*保证合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告王**与被告王**、李*保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人王**、被告王**及其委托代理人东晓、被告李*及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告王**、案外人王**系姐妹关系，被告李**外人王**之女。2006年10月，案外人王**经医院确诊为白血病，由于其本人离异又没有工作，无力支付巨额医疗费。故案外人王**和被告王**向原告提出借款请求，原告鉴于案外人王**的经济情况，表示担心其是否有能力偿还，被告王**当即表示如案外人王**本人不能偿还，由其代为偿还。原告出于姐妹之情且有被告王**的担保，同意借钱给案外人王**用于治病，先后共出借给案外人王**7000元。后案外人王**于2009年6月不治病故，被告王**根据案外人王**本人的遗嘱，将其所有的一套房产出售，用于偿还借款。由于案外人王**曾向多人借款，卖房款不足清偿所有欠款。截止到2009年9月，被告王**只代案外人王**偿还原告5000元，尚欠2000元。因借款时被告王**口头为案外人王**担保，所以在债务人不能偿还债务时，担保人应承担相应的偿还义务。故在案外人王**去世后，原告曾向被告王**主张还款。本院一审判决被告王**偿还原告2000元，且被告王**已经履行此偿还义务。后被告李*申请再审，天津**人民法院裁定撤销原判决，发回本院重审。现原告认为应由二被告偿还原告借款2000元，诉讼费用由二被告承担。

被告辩称

被告王**辩称，原告所述事实及欠款数额属实。案外人王**2006年10月28日患白血病，至2009年6月9日去世，期间19次住院共510天，花费医疗费30多万元。案外人王**本人无经济能力，一直靠亲戚和医院的救助。案外人王**向原告借款共计7000元。2009年9月将深圳的一套房子变卖137900元后分别偿还，其中偿还原告5000元。借款时被告王**曾口头担保，在137900元不足偿还后，剩余借款由被告王**偿还。后原告在本院起诉被告王**偿还余款2000元，现被告王**已还清该笔借款。

被告李*辩称，对原、被告陈述的借款事实及还款事实均不予认可。案外人王**没有借款，2006年1月案外人王**离婚，后得病被告李*开始不知道。案外人王**住院、病重期间被告李*确实没有管过。在原告起诉被告王**之前，被告李*已在天津**民法院起诉被告王**返还案外人王**售房款137900元，天津**民法院支持了被告李*的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告与被告王**、案外人王**系姐妹关系，被告李**外人王**之女。

案外人王**于2006年经医院确诊为急性淋巴细胞白血病，后病故。其名下位于深圳市宝安区新安街道创业2路南侧都市翠海华苑1栋B22层2219房屋售出后得款137900元被被告王**取走，因被告王**称案外人王**为治病向原告等同胞姐妹（弟）借款数额不等，其为借款作口头担保，承诺在案外人王**不能偿还借款时由其代为偿还。为此，被告王**用取走的上述售房款偿还原告的部分借款。

2010年，被告李*在天津**民法院起诉被告王**，因被告李*认为案外人王**对外没有借款，故要求被告王**返还上述款项137900元。在该案的审理中，原告作为证人出具证人证言，以证实案外人王**向其借款。天津**民法院审理后依法作出（2010）南民一初字第68号民事判决书，认定“证人借款时均已知王**身患白血病，且均称王**承诺还款，但证人陈述的借款数额巨大，却未提供相应借据…故无法认定王**向证人借款…”，故判决被告王**返还被告李*137900元，现该判决已经生效。

本院认为

本院认为，本案系保证合同纠纷。原告诉被告王**承担保证责任，其应首先依法确认主债务是否成立。经查，原告与案外人王**涉案主债务是否成立已经天津市津南区人民法院（2010）南民一初字第68号民事判决书予以认定，该判决书以涉案借款无书面借据予以证实为由，认定无法证实案外人王**曾向原告借款，且该判决书已发生法律效力。在本次审理过程中，被告王**虽向本院提交相关证据以证实主债务成立，但由于该事实已经生效法律文书予以认定，故依据相关法律规定，被告王**应依法另行启动相关司法程序主张相关权利。故本院对原告本次诉讼予以驳回。

另，涉案主债务人案外人王**已病故，被告李*系其法定继承人，本案裁判结果对被告李*具有利害关系，故本院在本次诉讼中依法追加李*为被告。

综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告王**的起诉。

案件受理费50元，全部退还原告。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十九日