杨**与冯**、冯**等赡养费纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨与被告冯*、冯*、冯*、冯*、冯五赡养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员范书静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨的委托代理人刘**，被告冯*、冯*、冯*、冯*到庭参加诉讼，被告冯**本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨*称，原告杨与五被告系母子关系，原告共生育子女五人即本案被告长子冯*，次子冯*，三子冯*，四子冯四，长女冯*。原告之夫冯XX于1986年过世。原告年事已高体弱多病，生活不能自理，需要人照料。但五被告均不履行照料义务，只能居住到养老院。天津市红桥区人民法院曾作出判决，判令冯*，冯*，冯四，冯*每人每月给付赡养费300元，冯*给付350元。但现在因物价上涨导致原告日常生活开支逐步提高。原有的赡养费数额已不能满足原告日常生活所需。故诉至法院请求：一、请求判令五被告自2016年1月起每人每月给付原告赡养费400元；二、请求依法判令五被告分担原告医疗费326元；三、请求判决五被告分担原告自2014年11月至2016年1月入住养老院费用24711元；四、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告冯一辩称，涨多少钱按实际情况来定。我每月收入只有2200元。

被告冯**称，没有意见。

被告冯三辩称，没有意见。

被告冯四辩称，涨费可以商量。对医药费有意见，原告2015年输了两次液，钱我已经给冯五了。第一次给了400元，第二次我记不清了，判我再出医药费没有道理。赡养费月月都交，有交款凭证。对诉状有意见。现在母亲房子我三哥住，如果把房租出去补贴给原告，生活也会很好，母亲可以以房养老。同意给付赡养费，但要根据实际情况来定。

被告冯五未做答辩。

本院查明

经审理查明，原告共育有五名子女，即本案被告长子冯*，次子冯*，三子冯*，四子冯四，长女冯*。原告丈夫冯XX1986年去世。原告体弱患病，生活不能自理，需要人照料。自2013年7月起至今，原告一直居住在天津市红桥区福康养老院。2014年4月至2015年3月原告每月养老院费用为1600元。2015年4月至2015年12月原告每月养老院费用为1700元。自2016年1月起原告每月养老院费用增长至1900元。原告每月有老年人生活补助费115元，每年煤火补贴90元。

原告2014年11月、2015年11月产生冬季取暖费各480元共960元，2015年1月至2015年12月养老院费用20100元，生活用品费1583元，2016年1月养老院费用1900元，生活用品费168元，共计24711元。原告2015年5月30日看病产生医药费326元。

另，原告曾于2012年12月起诉五被告给付赡养费，本院以（2013）红民初字第1号判决书，判决自2012年12月起冯一、冯*、冯*、冯*每人每月给付原告赡养费300元，冯三每月给付赡养费350元。原告和五被告后上诉至天津**人民法院，该院以（2013）一中民四终字第399号判决书维持原判。

上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据加以佐证。

本院认为

本院认为，保障老年人合法权益是全社会共同的责任。赡养父母是每个子女的法定义务，也是子女应尽的道德义务。本案中原告系耄耋老人，生活不能自理，除每月115元的老年人生活补助和每月7.5元的煤火补贴外，没有其他的收入来源。自2016年1月起养老院费用增至1900元，（2013）红民初字第1号判决书所确定的数额已不能维持其在养老院的费用。五被告作为子女，应积极承担起赡养原告的义务，考虑到原告生活不能自理，除养老院费用外，每月还有部分生活用品的支出，酌情判令五被告每人每月给付原告赡养费400元，以维持原告生活所需。

原告提交养老院收据计人民币24711元，证明其支出情况，因本院已曾判决五被告每人每月给付原告赡养费，故仅在原来赡养费数额基础上适当增加，增加数额参照原告实际支出情况。经计算，除赡养费和老年人生活补助外，原告2015年1月至12月仍有1613元的生活开支，另有2014年11月和2015年11月的采暖费960元，2015年5月30日看病医药费326元。为保障原告的生活所需，使其安度晚年，此部分由五被告均摊。因原告已起诉五被告自2016年1月起增加赡养费，为避免重复计算，故对2016年1月产生的费用不再采纳。至于被告冯四辩称的已经给付医药费一事，因其并未提交证据证实，本院不予支持。

被告冯五经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，由其承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。赡养老人不仅表现在经济上，作为子女应当关心老年人的精神需求，经常看望问候老年人，珍惜和老年父母的相处时光，不应斤斤计较。家庭成员之间，应搞好团结，相互帮助，多一些沟通，多一些理解。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、自2016年1月起，被告冯*、冯*、冯*、冯*、冯*每人每月给付原告杨**人民币400元（2016年1月份的赡养费于本判决生效之日起十日内给付）；

二、自本判决生效之日起十日内，被告冯*、冯*、冯*、冯*、冯*每人各一次性给付原告杨医药费人民币65.2元；

三、自本判决生效之日起十日内，被告冯*、冯*、冯*、冯*、冯*每人各一次性给付原告杨人民币514.6元（养老院生活开支的差额部分322.6、采暖费192元）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费476元，减半收取238元，由被告冯*、冯*、冯*、冯*、冯*各负担47.6元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年二月四日