天津**酒店与天津市金**责任公司旅店服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津市天宇大**行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由法官秦**担任审判长，法官左*、人民陪审员贲**参加的合议庭审理本案，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋*、卜*到庭参加诉讼，被告天津市金**责任公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。

原告诉称

原告天津**酒店起诉称：原、被告素有业务往来，原告为被告的顾客提供住宿服务，因系多年业务关系，每次被告安排顾客入住时，与原告业务人员电话联系，凭顾客住宿签单结算。但自2012年7月19日起至2014年12月31日，被告无故拒不支付所欠账款，经双方对账确认，被告至今尚欠原告账款70350元，虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉来院，请求判令被告给付原告价款70350元，并偿付以70350元为基数自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息损失（按照中**银行同期贷款利率计算）。

原告天津**酒店提交以下证据予以证明：天宇大酒店与天津**旅行社对账单。

被告天津市金**责任公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

本院查明

经审查，原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。

本院根据上述认证查明，2015年3月3，原、被告签订天宇大酒店与天津**行社对账单，载明原告与被告自2009年建立业务往来。2012年7月19日至2014年12月31日，消费总计70350元欠款至今未结。庭审中，经询原告确认自签订对账单后，被告未向原告支付过任何价款。

本院认为

本院认为，原、被告系旅店服务合同关系，原告向被告履行了合同义务，并经双方对账确认欠款事实和数额，被告未按约定履行义务，显系违约，对于原告要求被告给付欠付旅店服务费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告拖欠原告上述款项，造成占用原告资金产生了利息损失，对于原告要求被告偿付利息损失的主张，本院亦应予以支持。被告天津市金**责任公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

自本判决生效起十日内，被告天津市金**责任公司支付原告天津**店价款70350元，并偿付以70350元为基数自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息损失（按照中**银行同期贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1646元，由被告天津**限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津**人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十二月二十一日