汪**与王**同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汪一×与被告王**同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪一×的法定代理人汪**及其委托代理人卞**，被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汪一×诉称，原告之母与被告王**于2013年相识恋爱，2015年11月24日原告出生。由于被告不履行抚养义务，故起诉请求：1、确认原、被告亲子关系；2、依法判令被告每月向原告支付抚养费1000元，至原告年龄满18周岁止；4、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告王**辩称，被告与原告法定代理人以前确实是恋爱关系，原告是不是被告亲生的，需要做亲子鉴定。如果鉴定原告确实是被告和原告法定代理人的孩子，被告愿意支付抚养费。

本院查明

经审理查明，原告法定代理人与被告恋爱一年多后，于2015年10月份左右终止恋爱关系。2015年11月24日原告出生。现原告起诉要求确认与被告系父子关系，并要求支付抚养费。庭审中，双方均要求进行亲子鉴定。经本院委托天津**鉴定中心鉴定，原告与其法定代理人及被告系生物学父母亲关系。另查，原告法定代理人及被告均无工作。

以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。

本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，经本院委托司法鉴定机构鉴定，原告与被告系亲生父子关系，对此本院予以确认。被告应支付原告抚养费。关于抚养费数额，本院考虑原告需求、双方的收入情况及当地生活水平，酌情支持每月500元。关于被告提出重新进行鉴定的请求，因不符合法律规定，本院不予以支持。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、原告汪一×与被告王**存在亲子关系。

二、被告王**自2016年1月份开始每月支付原告汪一×抚养费500元，至其年满十八周岁止。

案件受理费40元、鉴定费3600元，均由被告王**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月十一日