南京睿**有限公司与上海劳**限公司服务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告南京**有限公司诉被告上海劳**限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李**任审理。根据原告的申请，本院依法对被告进行财产保全。后因被告下落不明，本案于2015年3月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭**到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告南京**有限公司诉称，2008年5月起，被告上**有限公司委托原告进行医生用药情况市场调研，涉及南京、合肥、西安、郑州、福州等城市。2011年9月至2013年12月期间，被告委托原告进行了九个项目，编号分别为1105WAVEⅡ、1125、1201WAVEⅠ、1201WAVEⅡ、1210、1217、1221、1301、1305WAVEⅠ，原告依照被告要求实际履行了上述项目的市场调研服务，并将调研结果及费用发票交付被告，被告迟迟不支付服务费用。后经原告多次催要，被告于2014年11月21日向原告出具未付款清单，确认欠款人民币96，180元，并承诺分期付款，至上述付款期限届满，被告仍未支付任何费用，故原告诉至法院，请求判令被告支付项目服务费96，180元。

原告为证明其主张的事实，向法院提交如下证据材料：

1、2011年10月至2013年6月期间，原、被告之间就系争调研项目进行沟通的往来电子邮件共十份，原告方收件人为常*（XXXXXXXX@qq.com），被告方收件人为廖某某（xxxxxxxx@loudon-research.com），邮件附件为《委托合同》，内含《委托事项书》，用以证明原、被告之间就系争项目通过电子邮件的方式进行沟通，确定具体委托事项、时间安排及服务费用等事宜。

2、被告于2014年11月21日向原告出具的未付款清单一份，用以证明原、被告双方经对账，被告确认结欠原告调研服务费96，180元，并承诺分期付款。

被告辩称

被告上**有限公司未作答辩，亦未提供证据。

本院查明

经审理查明，2011年10月至2013年6月期间，原、被告通过电子邮件的方式达成服务合同关系，约定由原告依照被告提供的《委托合同》及《委托事项书》开展医生用药情况市场调研，由被告根据原告提供的调研成果向其支付服务费。立约后，原告就编号为1125、1105Ⅱ、1201Ⅰ、1217、1201Ⅱ、1210、1221、1301、1305Ⅰ的共九个项目为被告提供了调研服务。2014年11月21日，被告向原告出具未付款清单一份，确认就上述九个项目结欠原告服务费共计96，180元，承诺于2014年底前支付15%左右，2015年1月支付20%左右，2015年2月支付20%左右，2015年3月支付20%左右，2015年4月支付25%左右。至上述承诺付款期限届满，被告未支付费用，遂涉讼。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告就系争市场调研项目达成了事实上的服务合同关系，即原告接受被告委托，向其提供市场调研服务，该服务合同关系合法、有效，双方均应恪守履约。原告依约向被告提供系争九个项目的调研服务后，被告对就上述项目形成的服务费用96，180元出具未付款清单予以确认，但其未依约履行付款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任，故对原告要求被告付清服务费96，180元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告上**有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京睿**有限公司服务费人民币96，180元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币2，205元，财产保全费982元，两项费用合计3，187元，由被告上**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十五日