杨**与张**返还原物纠纷民事申请再审民事裁定书

审理经过

再审申请人杨**因与被申请人张**返还原物纠纷一案，不服天津**人民法院作出的（2015）滨塘民初字第8601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

杨**申请再审称：请求撤销天**海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8601号民事判决，依法改判支持申请人的原审诉讼请求。申请再审理由：被申请人没有法律依据强行抢占申请人的合法财产，从事实上、权利义务上，申请人也没有向被申请人提供住房的义务，再有法律保护的是合法的行为。被申请人与申请人之母生前同居属不受法律保护的行为，如果按判决书所说，申请人永远得不到房屋，除非被申请人死亡，现在问题是申请人也无房可住，所以被申请人应该腾房。

再审被申请人辩称

被申请人张**称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人杨**的再审请求。

本院认为

本院认为，2014年3月12日杨**提起诉讼，要求张**腾出诉争房屋并给付房屋使用费。天津**人民法院于2014年9月12日作出（2014）滨塘民初字第1240号民事判决，对杨**要求张**腾房的诉请不予支持。杨**提起上诉，本院于2015年3月19日作出（2015）二中民四终字第49号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月28日杨**又以相同的诉求提起本次诉讼。张**居住在诉争房屋内的历史背景和理由已经天津**人民法院（2014）滨塘民初字第1240号民事判决、本院（2015）二中民四终字第49号判决确认，现杨**再行提起诉讼，要求张**腾房，而原判决确认的事实和理由并没有实质性的改变，原审判决认定杨**要求张**腾房证据不足，判决对杨**要求张**腾房的诉请不予支持是正确的。杨**的再审请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。

综上，杨**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回杨**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年三月二十九日