卢**与赵**、孙**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告卢*明诉被告赵**、孙**民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月15日、2016年3月1日公开开庭进行审理。原告卢*明及其委托代理人庞明星、被告赵**及其委托代理人韩**、徐*、被告孙**及其委托代理人郭**均到庭参加诉讼，期间被告孙**对管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年10月29日原告与二被告签订投资合作协议书，约定二被告向原告借款150万元，借款期限2013年10月31日至2014年10月31日，利息为月息3%。签约当日，原告通过其妻穆红向被告赵**转账63万元，向被告孙**转账87万元。二被告自2014年5月起不再支付利息，到期后拒绝还款，故起诉要求：二被告连带偿还借款本金150万元，自2014年6月起至判决生效之日按月息3%支付利息。

原告提供如下证据：

1、投资合作协议书复印件；

2、工商银行个人凭证复印件；

3、银行流水复印件；

4、还款承诺书；

5、借据复印件；

6、证人王**出庭。

被告辩称

被告赵**辩称，2013年穆*通过银行转账方式汇款63万元，被告已通过现金汇款、转账、以车抵债等方式归还了全部借款，包括被告丈夫王**、被告父亲赵**通过其名下银行卡归还借款，被告的债务人寇**将175000元归还给穆*，应视为被告还款。2015年7月原告卢**出具证明一份，认可63万元借款并将诉争的投资协议作废。故原告起诉被告连带承担231万元借款及利息无任何事实依据，应驳回全部诉讼请求。

被告赵**提供如下证据：

1、证明复印件；

2、银行转帐、汇款凭证复印件；

3、借据复印件；

4、起诉案外人寇**的受理通知书及诉讼收费票据复印件。

被告孙*婷辩称，不同意原告诉讼请求。涉案写协议并未履行，被告没有收到原告给付的钱款，原告称通过王**将款给了被告，但王**给被告的并非协议约定的数额，同时还明确要求款项的具体用途，被告不受协议约束。被告已归还135000元。被告不具备金融投资的资格和能力，协议并非当事人真实意思表示，被告不过是代替丈夫乔*签字，原告曾表示被告只是代理行为，钱又是为乔*本人使用，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条，被告应当是乔*，故应驳回原告诉讼请求。

被告孙**提供如下证据：

1、银行客户回单及凭证复印件；

2、协议书复印件；

3、短信截图复印件；

4、录音光盘。

本院查明

经审理查明，2013年10月29日，原告与被告赵**、孙**签订投资合作协议书一份，原告系甲方，二被告系乙方，约定：自2013年10月31日至2014年10月31日，甲方一次性投资人民币150万元，乙方每月给予甲方阶段性投资收益人民币45000元（1500000＊3%=45000），并于2014年10月31日前全额返还甲方投资本金人民币1500000元。乙方赵**名字下方标注63万元，乙方孙**名字下方标注87万元。原告通过其妻穆*银行账户给被告赵**转款63万元，向案外人王**银行账户转款87万元，被告孙**和案外人王**到银行将款取出后，又将24万元转回给穆*，归还被告孙**之夫乔*所欠穆*借款。

2013年11月起被告赵**分别于2013年11月26日、2014年3月4日、3月24日向卢**账户转款各22500元，被告赵**之父赵**分别于2013年12月27日、2014年5月8日、5月9日向卢**账户转款22500元、12500元、10000元，被告赵**之夫王**分别于2013年11月30日、12月31日、2014年3月1日、5月8日向卢**账户转款22500元、22500元、22500元、10000元。经本院询问王**，王**承认是被告孙**借用其银行账户向原告还款。被告赵**及其父还向原告之妻穆*名下银行账户转款多笔。2014年3月20日，被告赵**出具借条一张：穆*于2014年3月20日借给赵**25万乐惠金卡一张，以此证明（每月返3个点付息）。

2015年7月6日，赵**向原告出具欠款承诺书：本人赵**于2013年10月31日向卢**借款（陆拾叁万元）人民币，本人承诺于2015年9月10日前向卢**归还一部分本金，剩于本金于10月1日前归还，特此承诺。同日，卢**出具证明一份：今收到赵**欠款承诺书1份，原2013.10.31借款63万协议失效。协议书欠款销毁以后，本证明失效。

审理中原告表示自借款之日2014年5月31日，考虑二被告已偿还利息，虽然低于合同约定的利息，但是表示2014年5月31日的利息不在主张，但主张自2014年6月1日起的利息。

以上事实，有当事人当庭陈述、证人王**出庭作证及原、被告提供证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告所签协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院确认其有效，从协议内容和资金流转分析，双方系民间借贷法律关系。二被告未按约定期限全部偿还借款本金及利息，应该承担还款义务。二被告自2013年11月起按照协议约定向原告支付利息，最后支付时间至2014年5月止，所支付利息总额未超过法律强制性规定，本院予以确认。考虑原告不在主张2014年5月31日前的利息和二被告已支付2014年5月31日前部分利息的事宜，本院确定二被告不在给付2014年5月31日前的利息。原告请求二被告负连带责任，协议内容标注被告赵**63万元、被告孙**87万元，原告按照约定数额分别支付，二被告分别支配该款，资金用途亦不同，故原告主张承担连带责任的请求依据不足，本院不予支持，二被告应按各自借款数额偿还本金和支付利息，双方约定借款利息应予调整，按月息2%计算为宜。被告赵**主张其丈夫王**支付的款项应视为被告本人支付，但王**予以否认，该主张本院不予支持。被告赵**及其父向原告之妻穆*名下银行账户转款多笔，但原告不予认可，赵**与穆*之间存在借贷关系，对该事实本案不予审理，赵**与穆*之间的债权债务关系可另行解决。被告赵**主张以车抵债及案外人向原告偿还借款的事实，原告予以否认，被告未提供证据，本院不予采信。被告赵**向原告出具欠款承诺书后并未履行，其请求原协议作废的主张不予支持。被告孙**提供的录音资料及银行客户回单只是说明资金用途，其辩称只是代理行为，不应承担民事责任的主张，证据不足，本院不予支持。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、本判决生效之日起十日内，被告赵**归还原告卢**人民币630000元，并按月息2%以630000元为基数向原告卢**支付自2014年6月起至本判决生效之日止的利息；

二、本判决生效之日起十日内，被告孙**归还原告卢**人民币870000元，按月息2%以870000元为基数向原告卢**支付自2014年6月起至本判决生效之日止的利息；

三、驳回原、被告其他诉讼请求。

如果被告赵**、孙**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25280元，由被告赵**负担11000元，被告孙**负担14280元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一六年四月一日