中国光**限公司天津保税支行与林**、林慈爱金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国光**限公司天津保税支行诉被告林**、林**借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘**到庭参加了诉讼，被告林**、林**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年5月15日，原告与被告林**签订编号7×××2的《个人贷款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限2013年5月15日至2014年5月15日，贷款利率9%，用途采购石材。被告林**作为配偶承诺承担共同还款义务。2013年5月15日，原告向被告发放贷款50万元，但被告未能偿还贷款本息。故，原告诉请判令：1、被告林**、林**共同偿还原告贷款本金423659.96元及截至2014年9月11日的贷款利息18792.21元（款项合计442452.17元）；2、被告林**、林**共同偿还原告自2014年9月12日至实际给付日止的利息、罚息；3、被告林**、林**共同赔偿原告律师费损失17698元；4、诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。

审理中，原告出示了如下证据：

证据1、面谈记录表、贷款合同，证实涉案贷款的权利义务内容；

证据2、借据、对账单、逾期贷款明细，证实被告林书清未能按期偿还贷款；

证据3、委托合同、律师费发票，证实涉案律师费损失的构成。

被告林**、林**经本院公告传唤，其后既未应诉答辩，也未出示证据。

本院查明

经审理查明，2013年5月8日，被告林**向原告申请贷款，贷款金额伍拾万元，贷款期限12个月，贷款用途采购石材。被告林**以配偶身份承诺，与林**共同承担该笔借款的偿还义务。

2013年5月15日，原告（贷款人）与被告林**（借款人）签订编号7×××2的《个人贷款合同》，贷款种类POS快贷、贷款用途采购石材，贷款金额伍拾万元整、贷款期限2013年5月15日至2014年5月15日；贷款合同年利率按中**银行同期基准利率6%基础上浮50%执行（9%），借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，逾期期间如遇中**银行上调同期贷款基准利率，罚息利率标准自上调之日起相应调整；还款方式按期还息，一次还本，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。

另查，2013年5月15日，原告向被告林**发放贷款50万元，借据载明贷款年利率9%，贷款期限2013年5月15日至2014年5月15日。

被告取得贷款后，仅偿还了部分贷款本息，截至贷款到期日，被告林**尚欠原告贷款利息3125元，当日被告亦未偿清贷款本金。此后，被告林**陆续还款，截至2014年11月17日，其尚欠原告剩余贷款本金373363.52元，具体还款时间如下：5月15日还款52582.77元，5月23日还款12800元（本金9665.62元），5月26日还款500元，5月28日还款591.65元，6月20日还款13000元，6月21日还款625.86元，11月17日还款50296.44元。

又，原告与案外人天津赫*律师事务所签订委托合同，约定就涉案贷款诉讼事宜，赫*律师事务所指派律师参与诉讼，委托标的本金423659.96元、利息18792.21元，委托期限一审、二审（包括再审）、执行程序及全部资产清收，代理费用为争议标的的4%，计人民币17698元。

涉及律师费支付，原告陈**现金给付，但未能就此节出示银行账务凭证。

上述事实有面谈记录表、贷款合同、借据、对账单、逾期贷款明细、委托合同及当事人庭审陈述予以证实。

本院认为

本院认为，原告与被告林**签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。被告林**、林**作为共同借款人，向原告申请借款，并实际取得了50万元贷款，两被告应当如约履行还款义务，否则，其行为即构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。截至2014年11月17日，两被告尚拖欠原告剩余贷款本金373363.52元及相应逾期利息，原告据此诉请两被告履行还款义务，依据充分，本院予以支持。

同时，两被告尚应向原告支付因迟延偿还贷款本金373363.52元产生的逾期利息（罚息）。鉴于涉案贷款合同中，对逾期偿还贷款本息的违约行为，均约定了加收50%的罚息标准，该条款之性质可界定为违约金承担。因此，债权人（原告）在债务人不履行债务时，可以在请求合同项下既定给付的同时，要求债务人支付违约金。涉及罚息的违约金条款，系双方特别协商之真实意思表示，未违反银发（2003）251号《中**银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》所规定之标准，其效力应予确定。基于此，两被告尚支付原告相应逾期利息，计算标准为借款合同载明年利率9%基础上加收50%（年利率13.5%），计息基数按照实际还款情况递减，计至本判决生效之日止。

关于律师费损失一节，原告聘请律师参加了诉讼，增加了履约成本，与被告林**的违约行为具有一定关联性，双方在借款合同中对律师费负担有明确约定，被告对此应予预见。然，原告未能就律师费支出提供付款凭证，言及现金付款但未提供账务凭证，且原告主张的律师费支出涵盖了审判、执行及债权受偿阶段，现本案仅为一审诉讼期间，原告据此主张律师费损失17698元，依据不足，本院难予支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告林**、林**共同偿还原告中国光**限公司天津保税支行剩余贷款本金373363.52元；

二、被告林**、林**共同偿还原告中国光**限公司天津保税支行逾期利息（逾期利息按合同约定年利率13.5%标准，计息基数分别以50万元为基础按照还款本金逐渐递减，计息期间自2014年5月16日至2014年11月17日按照实际还款进行重新核算，其中5月15日还款52582.77元、5月23日还款9665.62元、5月26日还款500元、5月28日还款591.65元、6月20日还款13000元、11月17日还款50296.44元。此后逾期利息以贷款本金373363.52元为基数，自2014年11月18日计算至本判决生效之日止）；

三、驳回原告中国光**限公司天津保税支行的其他诉讼请求。

上述给付义务，均应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8202元，保全费2821元，共计11023元，由原告负担872元，两被告共同负担10151元。公告费600元，由两被告共同负担。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付，当事人预交的案件受理费，本院不予退还。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十日