天津**有限公司与江苏**限公司、江苏**限公司河北分公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告天津**有限公司与被告江苏**限公司（以下简称“中**司”）、江苏**限公司河北分公司（以下简称“中厦河北分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈政，二被告的委托代理人林**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告天津**有限公司诉称，2011年6月7日，原告与中**分公司签订买卖合同，约定原告向该公司供应钢材。合同签订后，原告履行了供货义务。2013年11月30日，中**分公司为原告出具《还款承诺书》，确认了欠款数额、还款期限及违约责任。后原告多次向二被告催要货款未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付所欠原告货款267万元；2、支付原告违约金及加价款3094570元；3、承担本案诉讼费用。

被告辩称

二被告辩称，中厦河北分公司与天津津**有限公司建立了合同关系，原告提交的证据不足以证明其与天津津**有限公司是同一主体，故不同意原告的诉讼请。

本院查明

经审理查明，2011年6月7日，原告与被告中**分公司签订买卖合同，约定原告为该公司供应钢材，同时对质量标准、定价方法、付款方式进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。2013年11月30日，原告与中**分公司达成协议，确认欠款数额为1014万元，双方以820万元结算；中**分公司于2013年12月20日前还款520万元，于2014年6月底前每月还款50万元；如逾期还款，以原核算金额1014万元为标的，按每吨钢材5000元换算，每天每吨加价10元作为资金占用费的计算标准。后中**分公司于2013年12月24日给付原告货款520万元，2014年4月17日付款20万元，2014年12月4日付款10万元，2015年2月15日付款3万元，以上合计553万元。现中**分公司尚欠原告货款本金267万元。

另查，中厦河北分公司系中厦公司的下设分支机构，负责人为王**，该公司不具备法人资格。

再查，原告原名称为天津津**有限公司，2013年8月14日，经工商部门核准变更为现名称。

上述事实，有庭审笔录，原告提交的《钢材购销合同》、《还款承诺书》、《企业名称变更核准通知书》等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原告与被告中厦河北分公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，已实际履行，该合同合法有效，受法律保护。原告依约履行了供货义务，而中厦河北分公司未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应承担本案全部民事责任。因中厦河**厦公司的下设分支机构，不具备独立法人资格，故其相应的民事责任应由中**司承担，原告要求被告中**司给付货款267万元，本院依法支持。

关于原告诉请的违约金及加价款。本院认为，原告的该项诉讼请求应属违约责任的内容。因双方在2013年11月30日的《还款承诺书》中对违约责任进行了明确约定，故对原告该项诉请，本院依法支持。但承诺书中约定的违约金标准过高，结合本案实际情况，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情将计算比例调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，起算时间自2014年7月1日起为宜。

综上，本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江苏**限公司于本判决生效后五日内给付原告天津**有限公司货款267万元；

二、被告江苏**限公司于本判决生效后五日内支付原告违约金（以267万元为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算）；

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费26075元，由被告江**限公司担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日