孙**、王**等犯非法拘禁罪一审刑事判决书

审理经过

天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人孙、王*、王*、康、朱*非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟*出庭支持公诉，被告人孙及其辩护人王**、王*、王*及其辩护人张**、康、朱*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，被告人孙因其妻与被害人雷存在婚外关系，与被告人王*、王*及冯（另案处理）预谋后，由冯通过网络交友的方式与雷建立联系，后约定2014年12月6日在天津市**球村假山处见面。9时许，雷来到上述地点后，被告人孙、王*、王*、康、朱**（另案处理）将雷控制后，强行带上孙的面包车，在车上对雷进行捆绑，驾车来到大港盐汪**偏僻处，被告人王**、王*、王*对雷进行殴打。雷认可与孙妻子婚外关系及借款5000元的事实。

15时许，被告人孙、王*、康、朱**将雷带至天津市东丽区新立街四合庄村雷暂住处，要求其偿还借款。后因雷反抗，孙、王*再次对雷进行殴打后逃离现场。后被查获归案。

上述事实，被告人孙、王*、王*、康、朱*开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷的陈述、证人王三、石、冯的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、被害人诊断证明及鉴定意见、现场勘查笔录、欠条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人孙、王*、王*、康、朱**，结伙以暴力方法非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予以处罚。被告人孙、王*、王*在非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人孙、王*、王*预谋犯罪，在共同犯罪中地位和作用较大，系主犯。被告人康、朱犯罪地位和作用较小，系从犯，应当从轻处罚。鉴于五被告人均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙、王*的辩护人均陈述了本案被害人存在过错，且被告人索取的系合法财物，认罪态度较好的意见。就被害人的行为是否具有过错问题，本案证据能够证实被害人与被告人孙之妻存在婚外关系情节，但该情节在婚姻、家庭法律关系中可以认定为孙之妻的过错，雷的行为不是导致被告人非法拘禁行为的必然前置条件，故认定被害人具有过错依据不足。但从社会公序良俗的角度考虑，被害人的行为导致了被告人情绪的激愤而引发犯罪，且综合根据五被告人的认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。

综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

被告人孙*非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。

缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。

被告人王**非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。

缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。

被告人王**非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。

缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。

被告人康*非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。

缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。

被告人朱*非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。

缓刑考验期限自判决书确定之日其计算。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津**人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一六年四月二十五日